ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

 06 липня 2011 року                                                      Справа №  2а-0870/2980/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді             Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представника позивача – не з’явився, представника відповідача – не з’явився,  розглядаючи у порядку письмового провадження  адміністративну справу Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Союз-D» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Союз-D» (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Союз-D» суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році в розмірі  9 117 грн. 71 коп.

Ухвалою судді від 05 травня 2011 року позовну заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Союз-D» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем по справі недоліки позовної заяви були усунуті.

          Ухвалою судді від 20.05.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 06.06.2011.

          06.06.2011 судом отримано від представника позивача  клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник позивача у судове засідання не прибув.

          06.06.2011 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, просить розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не прибув

          06.06.2011 суд ухвалою зупинив провадження у справі до 06.07.2011.

06.07.2011 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви у зв’язку з тим, що відповідач сплатив суму адміністративного-господарських санкції та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році у повному обсязі. Просить розглянути клопотання за відсутності представника позивача.

06.07.2011 до канцелярії суду від представник відповідача  надійшла заява про  залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з повною сплатою адміністративно-господарських санкцій та пені, просить розглянути справи за його відсутності відповідача, в порядку письмового провадження.

За приписами ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у зв’язку з подачею позивачем клопотання про відкликання позову, подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

                    Позовну заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Союз-D» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році – залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                     К.М.Недашківська