ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗГЛЯД КЛОПОТАННЯ     

05 липня 2011 року                                                      Справа №  2а-0870/4527/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді                                       Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання        Приймаку Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою:Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,  м. Енергодар

про:стягнення фінансових санкцій,

за участю представників

від позивача:ОСОБА_2, довіреність № 293/9/32-229 від 22.04.2011

від відповідача:ОСОБА_3, довіреність від 25.08.2010

ВСТАНОВИВ:

          Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області звернулося із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму фінансових санкцій у розмірі 6 800, 00 грн.

          22.06.2011  через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи в Енергодарському міському суді за позовом ОСОБА_4 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Енергодарської міської ради на постанову про адміністративне правопорушення від 13.04.2011. Як доказ надано суду ксерокопію адміністративного позову із вхідним штемпелем Енергодарського міського суду Запорізької області.

          В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

          Представник позивача вирішення вказаного питання залишив на розсуд суду.  

Вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник відповідача, обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи в Енергодарському міському суді не надав суду належних доказів того, що за позовом ОСОБА_4 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Енергодарської міської ради на постанову про адміністративне правопорушення від 13.04.2011 відкрито провадження в Енергодарському міському суді.

З огляду на це, у суду наразі  відсутні підстави для зупинення провадження у справі  № 2а-0870/4527/11.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 156, 160, 165  КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, – відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                Л.Я. Максименко