ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 29 червня 2011 року                                                Справа №  2а-7180/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у  складі:

головуючого  судді          Черновій Ж.М.

при  секретарі              Батигіні О.В.

за участю представників:

позивача  – Тягушев Д.О.

відповідача – Голікова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

 за позовом: відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

 до: спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжя

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

                                                             ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Спірним податковим рішенням відповідачем були визначені податкові зобов’язання позивача через наявність небалансу технологічних витрат електроенергії (понаднормативних витрат електроенергії) за період 2008р. по перше півріччя 2009р.

04.06.2011 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо питань оподаткування природного газу та електричної енергії», яким підлягають списанню визначені контролюючими органами неузгоджені грошові зобов’язання та пені суб’єктів господарювання, що здійснюють постачання електричної енергії за регульованим тарифом, через наявність небалансу технологічних витрат електроенергії, що відносяться до періодів до 01.01.2011 та за якими тривають процедури адміністративного або судового оскарження. Відповідні рішення про списання зазначених сум приймаються контролюючими органами в межах їх компетенції у порядку, передбаченому для списання безнадійного податкового боргу протягом десяти днів з дня подання заяви платника податків.

У судовому засіданні представник позивача надав суду копію листа, відповідно до якого позивач звернувся до відповідача з пропозицією зробити звірку розрахунків, для можливості підготовити відповідні заяви про списання податкового зобов’язання.

Представник позивача звернувся з клопотанням  про зупинення провадження у справі до терміну, достатньому для прийняття рішення відповідачем щодо списання податкового зобов’язання.

Представник відповідача проти клопотання відповідача не заперечив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання  представника позивача задовольнити.

2. Зупинити  провадження у справі №2а-7180/10/0870 до терміну, достатньому для прийняття рішення відповідачем щодо списання податкового (грошового) зобов’язання.

3. Зобов’язати сторони повідомити суд про результати розгляду звернення позивача до відповідача.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                   Ж.М.Чернова