ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2007 р.                                                                                Справа №  10/7

За позовом прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Сторожинецького центру зайнятості, м. Сторожинець Чернівецької області

до аграрно-промислового товариства з обмеженою відповідальністю “Великокучурівське”, с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 3699,52 грн.

Суддя Ковальчук Т.І.

Секретар судового засідання Лагадин Т.І.

Представники:

Від позивача – Никулаїца І.Г., юрисконсульт, дов. № 23-07/255 від 15.02.2006 р.

Від відповідача – не з’явився

У засіданні приймали участь – прокурор Філіпець В.П.  

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Сторожинецького району звернувся з позовом в інтересах позивача до відповідача про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття згідно з актом перевірки № 86 від 09.11.2006 р. у сумі 3699,52 грн., у тому числі 1603,48 грн. недоїмки та 2096 грн. пені.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 19.01.2007 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 13.02.2007 р. за участю прокурора і представників сторін, ухвалою від 13.02.2007 р. розгляд справи відкладено на 06.03.2007 р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України в зв’язку з неявкою представника відповідача та неподанням пояснень на позов.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на випадок безробіття й у відповідності до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” повинен своєчасно та у повному обсязі сплачувати страхові внески, однак проведеною перевіркою дотримання відповідачем вимог зазначеного Закону встановлено, що станом на 11.01.2007 р. відповідач допустив заборгованість по страхових внесках і має нараховану але не сплачену пеню в заявлених сумах.

У судове засідання 06.03.2007 р. представник відповідача не з’явився, пояснень на позов відповідач не надав.

Ураховуючи, що наявними у справі доказами засвідчується, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, неявка його представника на виклик суду та неподання відзиву на позов не перешкоджають вирішенню справи в даному судовому засіданні.

Прокурор і представник позивача в судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення прокурора і представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні відносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено наступне.

Відповідач зареєстрований як платник внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у Сторожинецькому районному центрі зайнятості й у відповідності до ст. 35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” повинен своєчасно та у повному обсязі сплачувати страхові внески на випадок безробіття.

Згідно з актом перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття № 86 від 09.11.2006 р. станом на 01.10.2006 р. виявлено заборгованість відповідача по платежах до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі – Фонд) в сумі 16918,69 грн., у тому числі простроченої 12168,93 грн. та 4170,24 грн. пені (а.с. 7, 10-12).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2005 р. скасовано рішення господарського суду Чернівецької області  від 28.04-05.05.2005 р. по справі № 8/65, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість до Фонду  в сумі 12639,65 грн., у тому числі 10685 грн. недоїмки та 2074,20 грн. пені, про що видано  наказ від 16.02.2006 р. (а.с. 15-16, 17).

Таким чином, з урахуванням стягнутих Львівським апеляційним господарським судом за вказаною постановою заявлена позивачем до стягнення решта заборгованості відповідача перед Фондом у сумі 3699,52 грн. знайшла своє підтвердження в ході розгляду даної справи. Станом на день вирішення спору доказів про погашення заборгованості відповідач не надав.

Відповідно до ст. 8 Закону “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” (далі – Закон) для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення та надання соціальних послуг створено Фонд  загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 12 Закону  функції виконавчої дирекції Фонду покладено на органи державної служби зайнятості, в тому числі й функції з проведення збору страхових внесків, контролю правильності нарахування, своєчасності сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття, представництва інтересів Фонду в судових та інших органах.

У відповідності до ст. 35 Закону роботодавці зобов’язані своєчасно та в повному розмірі сплачувати внески на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Розмір страхових внесків на цей вид соціального страхування встановлений Законом України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування”.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону роботодавець   несе   відповідальність  за несвоєчасність реєстрації як платник страхових внесків,  несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків,  у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

У разі     несвоєчасної     сплати     страхових      внесків страхувальниками,  у  тому  числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків,  або неповної їх сплати, страхувальники сплачують   суму   донарахованих  контролюючим  органом  страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

Пеня обчислюється виходячи з 120 відсотків  облікової  ставки Національного   банку   України,   що   діяла  на  момент  сплати, нарахованої на повну суму недоїмки  (без  урахування  штрафів)  за весь її строк. Строк давності  у  разі стягнення страхових внесків,  пені та фінансових санкцій, передбачених цією статтею, не застосовується.

Статтею 39 Закону передбачено, що спори, які виникають з правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

За таких обставин позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 17, 94, 160-163, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з аграрно-промислового товаристваз обмеженою відповідальністю  “Великокучурівське” (с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 03800675, р/р 260082650 ЧОД АППБ “Аваль”):

- на користь Сторожинецького районного центру зайнятості (м. Сторожинець Чернівецької області, вул. Чернівецька, 82б, код ЄДРПОУ 23246235, р/р 37174971900227 в УДК Чернівецької області) 1603,48 грн. недоїмки зі страхових внесків та 2096 грн. пені;

- в доход Державного бюджету України 36,99 грн. судового збору (отримувач – УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, розрахунковий рахунок 31114095700002, стягувач – ДПІ у Сторожинецькому районі).

3. З набранням постановою законної сили видати виконавчі листи.  

Суддя                                                                           Ковальчук Т.І.