ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "19" березня 2007 р.                                                                      №10/15

За позовом Управління житлового господарства Шевченківської районної у м. Чернівці ради

до Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області

про визнання нечинним розпорядження

Суддя       Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Від позивача –Рудейчук І.Ф., начальник юридичного управління, дов. № 2-11/8-89 від 05.02.2007 р., Бонар Т.В., головний спеціаліст, дор. № 08-80 від 19.03.2007 р.

Від відповідача –Богатирець І.М., заступник начальника, дов. № 24-00-09/624 від 14.02.2007 р., Котельбан  Н.Д., головний спеціаліст-юрисконсульт, дов. № 24-01-14/3950 від 13.12.2006 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача  про визнання нечинним розпорядження № 15 від 31.01.2007 р. та встановлення відсутності компетенції (повноважень) відповідача щодо прийняття розпоряджень про зупинення операцій з бюджетними коштами в разі відсутності факту нових бюджетних правопорушень.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 07.02.2007 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 27.02.2007 р., ухвалою від 27.02.2007 р. розгляд справи відкладено на 19.03.2007 р.

У судовому засіданні 19.03.2007 р. представники позивача звернулися з клопотанням про зупинення провадження у справі до перегляду в апеляційному порядку постанов господарського суду Чернівецької області по аналогічних справах № 9/18 та № 9/19 з тією метою, щоб рішення у справі приймалося з урахуванням позиції суду вищої інстанції та уникнення оскарження цього рішення.

Представники відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечували.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі можливо зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі зупинити до перегляду в апеляційному порядку постанов господарського суду Чернівецької області по справах  №№ 9/18 та 9/19.

2. Обов’язок повідомити суд про те, що обставини, які слугують для зупинення провадження у справі, відпали, покласти на позивача.

                                                                 

Суддя                                                                                                             Т.І.Ковальчук