ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  41/490

31.01.08

За позовом

Приватного підприємства «ЛАС»

До	Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпечне міжнародне партнерство»

Третя особа

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тополь»

Про	визнання зборів такими, що не відбулися та визнання рішень недійсними

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

не з’явились

Від відповідача

не з’явились

Від третьої особи

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про визнання зборів засновників проведених 27.09.05р. такими, що не відбулися, а рішень прийнятих на цих зборах недійсними.

Ухвалою від 27.06.06р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 17.07.06р.

Ухвалою від 17.07.06р. розгляд справи був відкладений на 04.09.06р., у зв’язку з неявкою представників сторін та неподанням ними витребуваних документів.   

Ухвалою Голови Господарського суду м. Києва від 23.08.06р. строк вирішення спору був продовжений.

Ухвалою від 04.09.06р. розгляд справи був відкладений на 19.09.06р., у зв’язку з неявкою представника Відповідача та неподанням ним витребуваних документів.

Ухвалою від 22.09.06р. розгляд справи був відкладений на 09.10.06р., у зв’язку з неявкою представника Відповідача, неподання ним витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів по справі. Цією ж ухвалою до участі у справі було залучено третю особу.

Ухвалою від 09.10.06р. розгляд справи був відкладений на 06.11.06р., у зв’язку з неявкою представників Відповідача, Третьої особи, неподанням ними витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів по справі.   

Ухвалою від 06.11.06р. провадження у справі було зупинено для направлення позовної заяви, додаткових пояснень Позивача та ухвал Господарського суду м. Києва на адресу третьої особи через Міністерство юстиції України.  

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду м. Києва справа №41/490 була передана для подальшого розгляду судді Власову Ю.Л.

12.11.2007р. суд отримав документи від Міністерства юстиції України, складені при виконанні доручення Господарського суду м. Києва про вручення судових документів представнику ТОВ «Тополь».

Ухвалою від 10.12.07р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи був призначений на 25.12.07р. Цією ж ухвалою Позивача було зобов’язано подати суду оригінали та належним чином засвідчені копії всіх наявних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог. Явка представників сторін у судове засідання була визнана судом обов’язковою.

У судове засідання 25.12.07р. представник Позивача не з’явився, доказів, витребуваних судом, не подав, про поважні причини неявки уповноваженого представника та неподання витребуваних документів Позивач суд не повідомив.

За вказаних обставин ухвалою від 25.12.07р. розгляд справи був відкладений на 31.01.08р., у зв’язку з неявкою представників сторін, неподанням ними витребуваних документів.

Цією ж ухвалою Позивача знов було зобов’язано подати суду оригінали та належним чином засвідчені копії всіх наявних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог. Явка представників сторін у судове засідання знов була визнана судом обов’язковою.     

У судове засідання 31.01.08р. представник Позивача знов не з’явився, витребуваних судом доказів, знов не подав, про поважні причини неявки уповноваженого представника та неподання витребуваних документів, Позивач знов суд не повідомив.

Враховуючи викладене та оскільки Позивач двічі без поважних причин не подав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору (оригінали доданих до позову документів), представник Позивача двічі не з’явився на виклик у судові засідання і його неявка перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку, що позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Позивач не позбавлений права знов звернутись до господарського суду з цією позовною заявою після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Приватного підприємства «ЛАС»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпечне міжнародне партнерство»без розгляду.

                  Суддя                                                                                            Ю.Л.Власов