У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 вересня 2006 року                                                                    м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Левченко Є.Ф.,                    Сеніна Ю.Л.,                      Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ренійського районного фінансового відділу Одеської області про стягнення  11507 грн. 79 грн.

в с т а н о в и л а:

         У жовтні 2002 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що внаслідок  незаконної репресії його батьки у 1946 році  у  них  був  вилучений жилий будинок по АДРЕСА_1.

         Вважаючи,  що  будинок використовувався з метою доходів з 6 квітня 1946 р. по 12 листопада 1965 р. Позивач просив стягнути 11507 грн. 79 коп. з райфінвідділу отриманих безпідставно прибутків.

         Рішенням Ренійського районного суду від 7 листопада 2003 року позов задоволено частково. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 3 червня 2004 року, рішення суду першої інстанції скасовано, у позові ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

         У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду змінити, стягнути з Ренійського райфінвідділу 44639 грн. посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

         Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

         Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

         Доводи скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

         Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

         Оскаржуване судове рішення постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

         Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

         Касаційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити, рішення апеляційного суду Одеської області від 3 червня 2004 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:                            Є.Ф. Левченко

                            Ю.Л. Сенін

                            Л.І. Охрімчук