ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "04" квітня 2007 р.                                                                      Справа №10/20

За позовом державної податкової інспекції у Хотинському районі, м. Хотин Чернівецької області

до приватного підприємства “Монтуан”, с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області

третя особа на стороні позивача - Кельменецька митниця

про примусове стягнення боргу за рахунок активів у сумі 2306950,20 грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Від позивача –Ватаманюк В.В., завідувач сектору, дов. № 2103 від 12.04.2006 р., Молованюк Л.В., головний державний податковий інспектор, дов. № 210/7/10-006 від 05.03.2007 р.

Від відповідача –не з’явився

Від третьої особи –Підгорецький С.В., начальник юридичного сектора, дов. № 12/8-7511 від 15.11.2006 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про примусове стягнення боргу з податку на додану вартість у сумі 2306950,20 грн. на підставі подання контролюючого органу, який провів узгодження податкового боргу, – Кельменецької митниці.

Ухвалою від 12.02.2007 р. справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 06.03.2007 р. за участю представників сторін, від позивача витребувано додаткові документи, від відповідача - пояснення на позов та докази в його обґрунтування.

Ухвалою від 06.03.2007 р. розгляд справи було відкладено на 04.04.2007 р., до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору залучено Кельменецьку митницю, від митниці витребувано докази узгодження відповідачем заявлених до стягнення сум податкового боргу.

Представник митниці в судовому засіданні пояснив, що при перевірці відповідача встановлено ввезення ним з Республіки Молдови товарів за фальсифікованими сертифікатами, у зв’язку з чим відповідач неправомірно отримав пільги по сплаті ввізного мита і податку на додану вартість, відтак йому було донараховано відповідні суми ПДВ і ввізного мита.

У судове засідання 04.04.2007 р. представник відповідача не з’явився, пояснень на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24 квітня 2007 р. на 10-00 год. за участю представників сторін і третьої особи.

2. Позивачу додатково надати копію облікової картки відповідача з ПДВ, копію документу (податкове повідомлення-рішення, декларація з ПДВ) від 13.03.2006 р., на підставі якого за актом камеральної перевірки від 16.08.2006 р. до відповідача застосовано штрафні санкції на суму 346,45 грн. по ПДВ.

3. Відповідачу забезпечити явку представника в судове засідання, надати пояснення на позов.

                       Суддя                                                                  Т.І. Ковальчук