ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  6/70

04.12.07

За первісним

позовом                    Відкритого акціонерного товариства «Енергія»

До                              Закритого акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2»

Про                              стягнення 31428,39 грн.

Та за зустрічним

позовом                     Закритого акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2»

До                              Відкритого акціонерного товариства «Енергія»

Про                               визнання частково недійсним договору

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом                     Зленко Н.В. (за дов.)

від відповідача за первісним позовом           Виноградова Н.В. (за дов.)

Обставини справи:

          До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство «Енергія» до закритого акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» про стягнення 31428,39 грн. за договором № 76-Т від 10.11.2004.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриману у жовтні, листопаді та грудні 2005 року за вказаним договором теплову енергію у гарячій воді.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та у зустрічному позові проти позовних вимог заперечив.

Враховуючи те, що для визначення кількості поставленої теплової енергії потрібні спеціальні знання, суд призначив у справі судову технічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, було зупинено ухвалою суду від 28.09.2006.

Матеріали справи було повернуто на адресу суду без виконання експертних досліджень, у зв’язку з чим провадження у справі було поновлено.

Акціонерним товариством «Київська пересувна механізована колона-2»було подано висновок закритого акціонерного товариства інститут «Гіпроцивільпромбуд»щодо спожитих обсягів тепла в будинку 17-А по вулиці Миру в місті Обухів Київської області за період з жовтня по грудень 2005 року.

Ухвалою суду від 05.04.2007 проведення судової експертизи було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз з залученням фахівців закритого акціонерного товариства «Інститут «Гіпроцивільпромбуд», провадження у справі було зупинено справи було зупинено.

Матеріали справи повторно було повернуто на адресу суду без виконання експертних досліджень, у зв’язку з чим ухвалою від 03.09.2007 провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 09.10.2007.

09.10.2007 позивач за первісним позовом подав заяву про збільшення розміру позовних вимог до 118952,12 грн., а також просив зобов’язати закрите акціонерне товариство «Київська пересувна механізована колона-2»підписати акти на відпуск теплової енергії у гарячій воді та акти звірки, у зв’язку з чим ухвалою від 09.10.2007 розгляд справи було відкладено до 15.11.2007.

У судовому засіданні 15.11.2007 за клопотанням сторін для підготовки мирової угоди в судовому засіданні було оголошено перерву до 04.12.2007.

У судове засідання 04.12.2007 представниками сторін подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Зазначена мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Зокрема, зі сторони відкритого акціонерного товариства «Енергія»головою правління – головою правління Горовим П.П., зі сторони закритого акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2»головою правління –головою правління Мурсюкаєвим І.Х.

Оскільки мирова угода стосується прав та обов’язків учасників процесу щодо предмету спору, суд вважає за необхідне затвердити останню, припинивши провадження у справі на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 п. 7, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 04.12.2007, укладену між відкритим акціонерним товариством «Енергія»та закритим акціонерним товариством «Київська пересувна механізована колона-2», в наступній редакції:

Ми, відкрите акціонерне товариство «Енергія», в особі голови правління Горового П.П., який діє на підставі статуту, що є позивачем за первісним позовом (далі –«Позивач»), та

акціонерне товариство «Київська пересувна механізована колона–2», в особі голови правління Мурсюкаєва І.Х., який діє на підставі Статуту, що є відповідачем за первісним позовом ( надалі іменується «Відповідач»), що разом є сторонами у справі № 6/70, яка знаходиться в провадженні господарського суду міста Києва (суддя Ковтун С.А.), про стягнення боргу, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду на зазначених умовах:

1.          Сторони дійшли згоди, що станом на дату укладення цієї мирової угоди у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за період з жовтня 2005р. по квітень 2007р. із сплати за одержану Відповідачем теплову енергію за договором № 76-Т про постачання теплової енергії у гарячій воді від 10 листопада 2004 року в сумі 150380 (сто п'ятдесят тисяч триста вісімдесят) грн. 51 коп.

2.          Відповідач гарантує з моменту укладення цієї мирової угоди підписати акти споживання теплової енергії за період з жовтня 2005р. по квітень 2007р. на загальну суму 294201,93 гривні.

3.          Сторони дійшли згоди, що Відповідач здійснює протягом 6 (шести) місяців, з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, погашення заборгованості, визначеної п. 1 цієї мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на поточних рахунок Позивача в наступному порядку:

до 15 грудня 2007р. - суму в розмірі 25380,51 грн.

до 20 січня 2008р. - суму в розмірі 25000,00 грн.

до 15 лютого 2008р. - суму в розмірі 25000,00 грн.

до 15 березня 2008р. - суму в розмірі 25000,00 грн.

до 15 квітня 2008р. - суму в розмірі 25000,00 грн.

до 15 травня 2008р. - суму в розмірі 25000,00 грн.

4.          Сторони дійшли згоди, що договір № 76-Т про постачання теплової енергії у гарячій воді від 10 листопада 2004 року припинив свою дію з моменту укладення цієї мирової угоди.

5.          На дату укладення цієї мирової угоди, Відповідач відмовляється від зустрічного позову, в частині визнання недійсними п. 6.1 та п. 10.1. договору № 76-Т про постачання теплової енергії у гарячій воді від 10 листопада 2004 року.

6.          Сторони дійшли згоди з моменту укладення цієї мирової угоди укласти нові договори на споживання теплової енергії по квартирах, які є власністю Відповідача.

7.          Позивач гарантує, з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання зі сторони Відповідача, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача.

8.          Відповідач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він вживатиме всіх залежних від нього заходів, а саме: приймати участь у судових спорах в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, в тому числі надавати оригінали та копії усіх наявних в нього документів, спрямованих на юридичну підтримку Позивачу в судових спорах із стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з осіб, що прийняли квартири у Відповідача в будинку 17-А по вулиці Миру в місті Обухів Київської області за актом прийому-передачі.

9.          Сторони дійшли згоди, що Позивач здійснює повернення коштів Відповідачу, в разі визнання за власником квартири (споживачем) суми боргу, яка фактично була сплачена Відповідачем за цією мировою угодою.

10.          Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

      Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                          С.А. Ковтун

Ухвала підписана 25.01.2008