У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у цивільних справах у складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства “Житлового експлуатаційної дільниці № 6 Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна організація” міста Сніжне Донецької області (далі - ДП “ЖЕД № 6 КП “ЖЕО”), про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом про стягнення витрат на утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и л а :

            У лютому 2002 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з грудня 2001 року, неодноразово, в результаті зупинення роботи  котельної № 6 були розморожені регістри в її АДРЕСА_1, що призвело до затоплення квартири.

         Позивачка просила стягнути з підприємства 1625 грн. на відшкодування майнової шкоди та 5000 грн. компенсації моральної шкоди.

         ДП “ЖЕД № 6 КП “ЖЕО” звернулось із зустрічним позовом про стягнення 636 грн. 76 коп. заборгованих з 1 серпня 1999 року по 31 грудня  2003 року платежів на утримання будинку та прибудинкової території.

Рішенням Сніжнянського міського суду від 23 лютого 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від  3 червня 2004 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП “ЖЕД № 6 КП “ЖЕО”  636 грн. 76 коп. заборгованих платежів, з підприємства на користь  ОСОБА_1 стягнуто 710 грн. 6 коп. на відшкодування майнової шкоди та 400 грн. компенсації моральної шкоди, 35 грн. витрат на правову допомогу.

У касаційній скарзі ДП “ЖЕД № 6 КП “ЖЕО” просить рішення суду та ухвалу апеляційного суду в частині задоволення позову ОСОБА_1 скасувати, у позові ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення постановлені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

         Касаційну скаргу ДП “ЖЕД № 6 КП “ЖЕО” відхилити, рішення Сніжнянського міського суду від 23 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 3 червня 2004 року залишити без змін.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:                            Є.Ф. Левченко

                            Ю.Л. Сенін

                            Л.І. Охрімчук