У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., Шабуніна В.М..
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства (далі - ДП) “Донецька залізниця” про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
У листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 1988 року вона працювала на посаді провідника пасажирських вагонів у вагонному депо Маріуполь, наказом від 14 жовтня 2005 року її незаконно було звільнено з роботи у зв”язку із закінченням строку трудового контракту.
Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 20 березня 2006 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 травня 2006 року, позов задоволено.
У касаційній скарзі ДП “Донецька залізниця” просить скасувати ухвалені в справі судові рішення й постановити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.
Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ДП “Донецька залізниця” відхилити, рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 20 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 18 травня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України : Є.Ф.Левченко
Ю.Л.Сенін
В.М.Шабунін