Судове рішення #1621890
2/232

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34


У Х В А Л А

справа №  2/232


06.12.07


За скаргою Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Чернігівобленерго”

До          Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції м. Києва

Боржник          Відкрите акціонерне  товариство “Державний ощадний банк”

На          дії Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції м. Києва                     


Суддя  Пінчук В.І.

Представники:

Від скаржника     Пономар Ю.В. –предст.

Від ВДВС               Коваль В.О. –предст.

Від боржника          Йора Т.П. –предст.


Обставини справи :

          Стягувач звернувся до суду зі скаргою № 17/7119 від 01.11.07р. на неправомірні дії Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції м. Києва.

          В зазначеній скарзі скаржник вказує на те, що 18.10.2007р. старшим державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання постанови № 00001 виданої 18.10.2007р. Деснянським ВДВС Чернігівського міського управління юстиції про стягнення з ВАТ ЕК «Чернігівобленерго»                            168987, 60 грн.    

          Відповідно до винесеної постанови з ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» на користь держави здійснюється стягнення 168987, 60 грн.

          Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа: за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 3 цього Закону;  за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді; в інших передбачених законом випадках.

          Стаття 3 Закону України «Про виконавче провадження»містить перелік виконавчих документів, які підлягають примусовому виконанню.

          Згідно ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі повинні бути зазначені: назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання чинності рішенням;  строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

          Разом з тим, зі змісту оскаржуваної постанови незрозуміло в зв’язку з чим відбувається примусове стягнення.

          По скарзі від 01.11.2007р. суд припиняє провадження, оскільки оскаржувана постанова від 18.10.2007р. скасована ВДВС.

          Крім того, ВАТ ЕК «Чернігівобленерго»звернулося до суду зі скаргою на дії Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції № 17/7434 від 14.11.2007р.

          Скаржник зазначає, що Деснянським ВДВС Чернігівського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору № 106/1 від 22.07.2005р. виданої Деснянським ВДВС Чернігівського міського управління юстиції про стягнення з ВАТ ЕК «Чернігівобленерго»168987, 60 грн.

          Згідно ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження»у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом, а в разі невиконання рішення немайнового характеру в строк, встановлений для добровільного його виконання, з боржника після повного виконання рішення в тому ж порядку стягується виконавчий збір у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - громадянина і в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - з боржника - юридичної особи.

          Разом з тим, як зазначає скаржник, зазначена постанова на його адресу не надходила, а ним була отримана лише постанова від 29.08.2005р. б/н про арешт коштів боржника.

          Згідно ч. 5 ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження»постанова про стягнення виконавчого збору не пізніше ніж наступного дня після її винесення надсилається боржнику і може бути оскаржена до суду в 10-денний строк.

          В зв’язку з викладеним, суд задовольняє скаргу від 14.11.2007р. Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго» та скасовує  постанову ВДВС Чернігівського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору № 106/1 від 22.07.2005р. виданої ВДВС Деснянського районного управління юстиції м. Чернігова про стягнення з ВАТ ЕК «Чернігівобленерго»168987, 60 грн.

Керуючись  ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, -


У Х В А Л И В:


          Задовольнити скаргу від 14.11.2007р. Відкритого акціонерного товариства  енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго». Скасувати постанову ВДВС Чернігівського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору № 106/1 від 22.07.2005р. виданої ВДВС Деснянського районного управління юстиції м. Чернігова про стягнення з ВАТ ЕК «Чернігівобленерго»168987, 60 грн.

          Припинити провадження по скарзі від 01.11.2007р.




Суддя

В.І.Пінчук


  • Номер:
  • Опис: стягнення 2 403,13 грн.
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 2/232
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Пінчук В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2015
  • Дата етапу: 24.07.2015
  • Номер:
  • Опис: стягнення 2 403,13 грн.
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 2/232
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Пінчук В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2015
  • Дата етапу: 29.12.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація