Справа № 2а/1570/3966/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2011 р.

розглянувши у скороченому провадженні заяву позивача про відкликання позовної заяви  у адміністративній справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700грн.

Ухвалою суду від 01 червня 2011 року було відкрито скорочене провадження по адміністративній справі в якій відповідачу було запропоновано надати на адресу суду заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою.

24 червня 2011 року на адресу суду надійшла заява за підписом начальника Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Одеській області Процько С.В.  про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду, у зв’язку із добровільною сплатою відповідачем заборгованості.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд за своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси. Тому, судом не вбачено підстав для не задоволення клопотання начальника управління Процько С.В.

З огляду на викладене, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання начальника управління Процько С.В.  про відкликання позовної заяви у адміністративній справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700грн.

Залишити без розгляду адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700грн.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                                                 Л.Р.  Юхтенко