Справа № 2а/1570/3276/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бжассо Н.В.
при секретарі Марінгос І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Одеській області про зобов’язання провести державну реєстрацію автомобіля
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовом про забов’язання УДАІ УМВС України в Одеській області провести реєстрацію автомобілю MAZDA CX-7, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 звернувся ОСОБА_2
Свої вимоги обґрунтовує наступними доводами.
Як зазначив позивач, на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 липня 2010 року за ним визнано право власності на зазначений автомобіль. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2010 року було роз’яснено, що зазначене рішення є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_2 зазначеного автомобілю. 12.10.2010 року, позивач особисто здав до канцелярії МРЕВ ДАІ УМВС України в Одеській області рішення суду та ухвалу суду. Однак, до теперішнього часу, рішення суду не виконано.
У судовому засіданні представник позивача, позивач підтримали позов у повному обсязі.
Представник позивача додатково роз’яснив, що позивач є власником автомобілю MAZDA CX-7, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 на підставі біржової угоди купівлі-продажу транспортного засобу від 31 жовтня 2009 року за № 801287, яка укладалася на товарній біржі «Столична»у місті Києві, між позивачем з одного боку та ОСОБА_3 з другого боку, який діяв на підставі довіреності ВМО №528544 від 20 жовтня 2009 року від імені ОСОБА_4 На момент вчинення угоди, а саме на 31.10.2009 рік о 12:39:27 автомобіль не зазначався, а ні у базі даних «Угон України», а ні у базі даних «Угон Інтерполу», власником автомобілю був зазначений ОСОБА_4.
03 листопада 2009 року, УДА УМВС України в Одеській області, на вказаний автомобіль, на ім’я позивача був виписаний тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_2, терміном дії до 03 лютого 2010 року.
При зверненні до відповідача, з метою отримання постійного реєстраційного талону, позивач дізнався, що на його автомобіль накладений арешт, тому постійного реєстраційного талону він отримати не в змозі, однак з яких підстав був накладений арешт, яким органом або установою йому не відповіли.
У подальшому, позивачу стало відомо, що автомобіль знаходився у заставі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк», до якого і був поданий позов про визнання права власності, за результатами якого постановлено вищезазначене рішення Київського районного суду м. Одеси.
З підстав того, що позивач є власником автомобілю за угодою та за рішенням суду, його представник вважає, що відповідач діє неправомірно, відмовляючи у проведенні реєстрації автомобілю.
Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, обґрунтовуючи свої заперечення наступним.
Як зазначив представник відповідача, структурний підрозділ МРЕВ ДАІ УМВС України в Одеській області не є юридичною особою і здійснює реєстрацію автомобілів, саме УДАІ УМВС України в Одеській області.
Представник відповідача пояснив суду, що на момент звернення ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України про отримання постійного реєстраційного талону, на автомобіль MAZDA CX-7, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, був накладений арешт відповідно до постанови про накладення арешту слідчим СВ Кіровського РВ ДГУ ГУМВС України в Донецькій області Мисливцем Ю.С. від 05 листопаду 2009 року. В теперішній час кримінальна справа знаходиться на розгляді у Кіровському районному суді м. Донецька, арешт на автомобіль не знятий, справа призупинена, у зв’язку з хворобою підсудного.
У зв’язку с саме накладенням арешту, відповідач не реєструє транспортний засіб позивача.
Представник відповідача також зазначив, що УДАІ УМВС України в Одеській області відомо про рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 липня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до МРЕВ ДАІ УМВС України в Одеській області та Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»про визнання права власності на автомобіль. Вказане рішення набрало чинності, воно не оскаржувалося з боку УДАІ, так як не порушує права останнього.
Вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено судом, на підставі біржової угоди купівлі-продажу транспортного засобу від 31 жовтня 2009 року за № 801287, яка укладалася на товарній біржі «Столична»у місті Києві, між позивачем з одного боку та ОСОБА_3 з другого боку, який діяв на підставі довіреності ВМО №528544 від 20 жовтня 2009 року від імені ОСОБА_4 ОСОБА_2 став власником автомобілю MAZDA CX-7, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_3.
На момент вчинення угоди, відповідно до довідки СПД ОСОБА_1, який діяв в особі брокера біржі за біржовою угодою, - на 31.10.2009 рік о 12:39:27 автомобіль не зазначався у базі даних «Угон України», та у базі даних «Угон Інтерполу», власником автомобілю був зазначений ОСОБА_4.
03 листопада 2009 року, УДА УМВС України в Одеській області, на вказаний автомобіль, на ім’я позивача був виписаний тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_2, терміном дії до 03 лютого 2010 року.
При зверненні до відповідача, з метою отримання постійного реєстраційного талону, позивач дізнався, що на його автомобіль накладений арешт і отримав від відповідача усну відмову щодо реєстрації свого транспортного засобу, на підставі постанови про накладення арешту слідчим СВ Кіровського РВ ДГУ ГУМВС України в Донецькій області Мисливцем Ю.С. від 05 листопаду 2009 року.
Однак з підставою відмови суд погодитись не може, у зв’язку з тим, що відповідно до п.41 Постанови КМ України, від 07.09.1998, № 1388 "Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів" - забороняється зняття з обліку транспортних засобів, стосовно яких є ухвала суду про накладення арешту або заборону зняття з обліку чи постанова слідчого або державного виконавця про накладення арешту, а також транспортних засобів, що є речовими доказами у кримінальній справі і приєднані до неї постановою особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора або ухвалою суду.
Стосовно реєстрації транспортного засобу – наявність арешту, як підстави, для відмови в реєстрації, у вищезазначеному нормативному акті –відсутня.
У зв’язку з наведеним суд приходить до висновку, що заявлені позовні ґрунтуються на вимогах діючого законодавства, яке регулює зазначені правовідносини, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2,7,8,9,11-14 159-164 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Одеській області про зобов’язання провести державну реєстрацію автомобіля задовольнити.
Зобов’язати Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Одеській області провести реєстрацію автомобіля MAZDA CX-7, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_3 на ім’я ОСОБА_2.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлений 25 червня 2011 року.
Суддя Н.В.Бжассо