ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "31" липня 2007 р.                                                                      №10/80

За позовом державного підприємства Міністерства оборони України “Івано-Франківський лісопромисловий комбінат, м. Івано-Франківськ

до Державної податкової інспекції у м. Чернівці

про скасування податкового повідомлення-рішення

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –Пустовіт Ю.О., дов. № 344 від 17.04.2006 р.

Від відповідача – Чмола І.І., головний державний податковий інспектор, дов. № 28570/10-008 від 12.12.2006 р., Щерецька Г.І., старший державний податковий інспектор, дов. № 15546/10-012 від 16.07.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування податкового повідомлення-рішення № 000596152/1 від 18.05.2007 р., яким до структурного підрозділу позивача “Чернівецький військовий лісгосп” застосовано штрафну санкцію у сумі 5946,90 грн. за несвоєчасну сплату дивідендів, та зобов’язання ДПІ у м. Чернівці внести відповідні зміни  в облікову картку структурного підрозділу позивача.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 04.07.2007 р., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 19.07.2007 р., ухвалою від 19.07.2007 р. розгляд справи відкладено на 31.07.2007 р.

У судовому засіданні 31.07.2007 р. представник позивача звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду аналогічної справи.

Представники відповідача проти зупинення провадження у справ не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши клопотання, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до  терміну, встановленого судом.

Бажання позивача орієнтуватися на судову практику в аналогічній справі заслуговує на увагу, не ущемляє права відповідача, тому відповідне клопотання позивача може бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 10/80 до 02 жовтня 2007 року, призначивши судове засідання після зупинення провадження на 02 жовтня 2007 року на 10-00 год. за участю представників сторін.

2. Зобов’язати позивача надати в судове засідання 02.10.2007 р. судове рішення у справі № 1/30.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                         Т.І.Ковальчук