ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
01 липня 2011 року Справа № 2а-0870/5004/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості з єдиного податку
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного податку в розмірі 769 грн. 21 коп.
Крім того, позивачем одночасно заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду про стягнення податкового боргу, що виник з травня 2005 року.
Щодо даного клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно частини 2 вказаної статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п.102.4 статті 102 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов’язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв’язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов’язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.
Листом Вищого адміністративного суду від 10.02.2011 № 203/11/13-11 «Щодо однакового застосування адміністративними судами окремих приписів Податкового кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України», зазначено, що статтею 102 Податкового кодексу України врегульовано питання застосування строків давності визначення податкових зобов'язань, які становлять 1095 днів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
За правилами п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.
Таким чином, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення строк для звернення до суду з адміністративним позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 769 грн. 21 коп.
2. Поновити строк позивачу для звернення до суду з адміністративним позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 769 грн. 21 коп.
3. Відкрити скорочене провадження у справі № 2а-0870/5004/11.
4. Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
5. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
6. У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.
7. Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя (підпис) А.В. Сіпака