У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 2 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 7 червня 2006 року в справі за позовом Чернігівської обласної дирекції Акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль” до ПП “Вілеса”, приватного виробничо-комерційного підприємства “Чернігів-Колор”, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,
в с т а н о в и в:
У січні 2006 року АППБ “Аваль” звернувся з позовом до ПП “Вілеса”, ПВКП “Чернігів-Колор” та ОСОБА_1, у якому просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором від 23 грудня 2002 року в сумі 192220 грн. 17 коп. та 1700 грн. понесених витрат по сплаті державного мита.
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 2 березня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 7 червня 2006 року, позов задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Чернігівської обласної дирекції Акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль” до ПП “Вілеса”, приватного виробничо-комерційного підприємства “Чернігів-Колор”, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.