ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ
01 липня 2011 року Справа № 2а-0870/5056/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали подання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Комунального шляхово-експлуатаційного підприємства про стягнення коштів за податковим боргом та виконання вимог ч. 2 ст. 183-3 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
01.07.2011 о 11-17 год. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Комунального шляхово-експлуатаційного підприємства, в якому заявник просить:
Стягнути до державного бюджету (одержувач – державний бюджет, розрахунковий рахунок №31115029700011, код платежу: 14010100, банк одержувача – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676953) кошти у сумі частини податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 20683 гривень з рахунків платника податків Комунального шляхово-експлуатаційного підприємства у банках, обслуговуючих такого платника податків: № 2606271120 в ЗОД АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Запоріжжя, МФО 313827; № 26005200483 в «Райффайзен банк Аваль» в м. Києві, МФО 380805; № 26001031543001 в ПАТ «АБ» Бізнес Стандарт», МФО 339500; № 26002060317121 в Запорізьке РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Запоріжжя, МФО 313399; № 26004072945901 в Ф «ЗРУ» АТ «Банк» Фінанси та Кредит» м. Запоріжжя, МФО 313731; № 26058060285821 в Запорізьке РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Запоріжжя, МФО 313399; № 35432007001994 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.
Нормами ч. 2 ст. 183-3 КАС України визначений перелік вимог до подання.
Судом встановлено, що подання не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 183-3 КАС України, який передбачає, що, крім іншого, подання повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.
Оскільки відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України право на стягнення податкового боргу у податкового органу виникає лише після спливу 60 днів з дня надіслання платнику податків, який має податковий борг, податкової вимоги, то однією з обставин, що має бути підтверджена доказами, є відсутність події відкликання податкової вимоги через виникнення обставин, визначених у п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України.
Відкликання податкової вимоги через виникнення обставин, визначених у п. 60.1 ст.60 Податкового кодексу України, перешкоджає виникненню права звернення із відповідним поданням до суду, оскільки в такому випадку 60 днів, визначені в п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, не спливли.
Заявник у своєму подання не наводить вищезазначену обставину та не підтверджує факт відсутності відкликання податкових вимог від 17.10.2001 №1/105 та від 17.12.2001 №2/526.
Викладені обставини перешкоджають суду у вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі.
Частина 3 ст. 183-3 КАС України передбачає, що у разі недотримання вимог ч. 2 цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Надати строк для усунення недоліків у поданні Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Комунального шляхово-експлуатаційного підприємства про стягнення коштів за податковим боргом.
Державній податковій інспекції у Запорізькому районі Запорізької області у строк 04 липня 2011 року до 12 год. 00 хв. усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання суду до встановленої години 04.07.2011 – належні та допустимі докази про відсутність події відкликання податкових вимог від 17.10.2001 №1/105 та від 17.12.2001 №2/526.
Роз'яснити Бердянській об’єднаній державній податковій інспекції Запорізької області, що відповідно до п.3 ч. 3 ст. 183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя А.В. Сіпака