У Х В А Л А

29 червня 2011 р.  Справа № 2а/0470/4989/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Власенка Д.О.

при секретарі - Кінарєєві В.І.

за участі:

представника відповідача – Прошакової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом  Приватного підприємства фірма «Альфа-Маркет»  до  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська  про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2011 року Приватне підприємство фірма «Альфа-Маркет» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

          Представник позивача у судові засідання 27 травня 2011 року та 29 червня 2011 року не з’явився, ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та судові повідомлення направлялись позивачу на адресу, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але повернуті на адресу суду у зв’язку із відсутністю адресата.

Згідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник позивача повторно не прибув у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце його проведення та від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, чи про перенесення розгляду справи, суд вважає можливим адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства фірма «Альфа-Маркет» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.  

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        Д.О. Власенко