Справа № 2-369/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2009 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

з участю прокурора: Коваль О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом Таращанської райдержадміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

В судовому згсіданні представник позивача позов підтримав, просить суд позбавити ОСОБА_1, ОСОБА_2 батьківських прав щодо їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та день розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що він дійсно перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 Від спільного проживання в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, він не визнає даний позов в тій частині, що він з дружиною зловживає спиртними напоями, не дбає про дитину. Просить суд залишити малолітнього сина ОСОБА_3 на їх утриманні та проживанні. Зобовязується належним чином дбати про дитину.

Представник центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді Таращанської РДА Величко О.І. в судовому засіданні пояснила, що сім’я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебуває на соціальному супроводі з 29.08.2006 року. Під час здійснення супроводу, сім’ї надавалися необхідні послуги для вирішення складних життєвих ситуацій (надання консультацій щодо працевлаштування, послуг щодо переоформлення спадщини, переоформлення пенсії по втраті годувальника, переоформлення книг з газопостачання, вирішення питань з електромережею тощо). Під час неодноразового відвідування даної сім’ї, квартира в якій вони проживають постійно перебувала в антисанітарному стані, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не бажали працевлаштовуватися, часто не проживали в дома, зловживали спиртними напоями, вели аморальний спосіб життя. В подальшому відмовилися від послуг центру, написавши про це відповідну заяву. За сприяння працівників центру, ОСОБА_1 було поставлено на облік вагітних при жіночій консультації в строці вагітності 32 тижні, проведено відповідне медичне обстеження, проведена робота щодо підготовки до пологів та створення відповідних умов для проживання дитини. Проте, майбутня мати продовжувала вести аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями. Володимир не працював, не мав бажання зустрічатися з працівниками центру. Відповідачка народила дитину за межами лікувального закладу, потім, перебуваючи в Таращанській ЦРЛ, залишала дитину без нагляду, приходила до дитячого відділення в нетверезому стані, не забезпечувала дитину належними засобами харчування та догляду. Відвідавши квартиру в якій проживає дана сім’я, було встановлено, що вона має антисанітарний стан, відсутні меблі (холодильник, кухонний стіл, стільці), посуд, білизна, речі першої необхідності. В квартирі не має опалення, води, обдерті шпалери. Кошти, які отримала ОСОБА_1 за продаж спадкового будинку, даною сім’єю були витрачені не за призначенням. Тільки за сприянням працівників центру, дитину було зареєстровано та видано свідоцтво про народження. Працівники центру за власні кошти купували дитині одяг, памперси та харчування. На даний час дитина відповідачів перебуває в Таращанській ЦРЛ. Батьки зловживають спиртними напоями, не піклуються про життя та здоров я сина.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він будучи дільничним інспектором Таращанського РВ, неодноразово відвідував дану сімю, в зв’язку із скаргами сусідів щодо їх поведінки. Відповідачі зловживають спиртньми напоями, ведуть аморальний спосіб життя, не працюють, в квартирі антисанітарія. Відповідачів неодноразово притягували до адміністративної відповідальності за ст.ст 173, 178 КУпАП.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона проживає по -сусідству з даною сім’єю. За період їх проживання в житловому будинку АДРЕСА_1, жодного разу сусіди не бачили їх в тверезому стані, з квартири постійно смердить нечистотами, каналізація та вода відсутня, меблі, які були в квартирі ними продано. Відповідачка за весь час перебування в стані вагітності зловживала спиртними напоями.

Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 07.06.2006 року. Під час спільного проживання в них є народився ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В зв’язку з трагічними життєвими обставинами які виникли в сім’ї відповідачки, виконкомом Таращанської міської ради було прийнято рішення про надання ОСОБА_1 з сім’єю в складі двох осіб однокімнатної квартири №14 в м.Тараща по вул.К.Лібкнехта 46.

З 29.08.2006 року відповідачі перебувають на соціальному супроводі в центрі соціальної служби для сім’ї, дітей та молоді Таращанської РДА. Під час даного супроводу, сім’ї надавалися необхідні послуги для вирішення складних життєвих ситуацій (надання консультацій щодо працевлаштування, послуг щодо переоформлення спадщини, переоформлення пенсії по втраті годувальника, переоформлення книг з газопостачання, вирішення питань з електромережею тощо).

Під час неодноразового відвідування даної сім’ї працівниками центру було встановлено, що квартира в якій вони проживають постійно перебувала в антисанітарному стані, відповідачі не бажали працевлаштовуватися, часто не проживали в дома, зловживали спиртними напоями, вели аморальний спосіб життя. В подальшому відмовилися від послуг центру, написавши про це відповідну заяву.

18.05.2009 року, за сприянням працівників центру, ОСОБА_1 було поставлено на облік вагітних при жіночій консультації в строці вагітності 32 тижні, проведено відповідне медичне обстеження, проведена робота щодо підготовки до пологів та створення відповідних умов для проживання дитини. Проте, майбутня мати продовжувала вести аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями. Відповідач не працював, не мав бажання зустрічатися з працівниками центру. Відповідачка народила дитину за межами лікувального закладу в с.Довгалівське Рокитянського району. Каретою швидкої допомоги була доставлена до пологового будинку Таращанської ЦРЛ. Під час перебування відповідачки в пологовому відділенні, лише працівники відділення здійснювали догляд за дитиною. Перебуваючи в дитячому відділенні Таращанській ЦРЛ, відповідачка залишала дитину без нагляду, приходила до дитячого відділення в нетверезому стані, не забезпечувала дитину належними засобами харчування та догляду. За порушення лікарняного режиму, відповідачку було виписано з дитячого відділення без дитини.

Квартира в якій проживає дана сім’я, має антисанітарний стан, відсутні меблі (холодильник, кухонний стіл, стільці), посуд, білизна, речі першої необхідності, не має опалення, води, обдерті шпалери, що унеможливлює перебування новонародженої дитини в даній квартирі.

За сприянням працівників центру соціальної служби для сім’ї, дітей та молоді Таращанської РДА, ОСОБА_7 було зареєстровано та видано свідоцтво про народження. Працівники даного центру за власні кошти купували дитині одяг, засоби гігієни та харчування. Крім того, позивачем неодноразово виділялися кошти на харчування та засоби гігієни ОСОБА_7, який до даного часу перебуває в Таращанській ЦРЛ.

Відповідачі зловживають спиртними напоями, не піклуються про життя та здоров я сина.

Відповідачі перебувають на обліку в лікаря нарколога Таращанської ЦРЛ з діагнозом «хронічний алкоголізм», неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178, 173 КУпАП.

Указані обставини встановлено із пояснень представника позивача, свідків, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Суд прийшов до висновку, що покази відповідача ОСОБА_2 спростовані в судовому засіданні та доведена та обставина, що він та ОСОБА_1 ухиляються від виконання батьківських обов’язків, передбачених законодавством України.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення даного позову, врахувавши позицію відповідача та обставини встановлені в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав щодо їх малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно 51 гривню державного мита на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.