Справа № 1-80/2009 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2009 р. Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді Потеряйко С.А.
при секретарі: Іванченко Т.Б.
з участю прокурора: Коваль О.І.,
з участю захисника: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, невійськовозобов’язаної, вдови, маюча на утриманні сина інваліда II групи, працюючої різноробочою СТОВ «Плосківське», раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
Влітку 2008 року ОСОБА_2 на своєму городі за адресою: АДРЕСА_1 зірвала рослини снотворного маку, які вона посіяла в квітні 2008 року. З даних рослин маку, ОСОБА_2 зібрала насіння маку для приготування кондитерсыск виробів, а головки маку перенесла на горище свого будинку за вище вказаною адресою та стала зберігати з метою збуту. Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала з метою збуту наркотичні засоби.
27.06.2009 року для отримання доказів злочинної діяльності, пов’язаної, з незаконним збутом наркотиків під час реалізації оперативної інформації, було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів в ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Так, 27.06.2009 року в 13.00 год. ОСОБА_3 за попередньою домовленістю, з метою незаконного придбання наркотичних засобів - макової соломки, прийшов до господарства ОСОБА_2 за вище вказаною адресою ОСОБА_2, маючи намір збагатитись за рахунок продажу наркотичних засобів, продала ОСОБА_3 поліетиленовий пакет з головками маку та сказала, що якщо ОСОБА_3 влаштують такі головки маку, то вона йому продасть решту головок маку. Таким чином, ОСОБА_2 незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб - макову соломку. ОСОБА_3 за головки маку віддав ОСОБА_2 гроші в сумі 100 грн. та пішов з її господарства.
Відразу на вул. Кузенного неподалік від господарства ОСОБА_2 у ОСОБА_3 працівниками міліції Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, було вилучено поліетиленовий пакет з головками маку вагою 60 гр., який йому продала ОСОБА_2.
Цього ж дня, в 18 год. 50 хв. ОСОБА_3 з метою купівлі решти головок маку, знову прийшов до господарства ОСОБА_2 за вище вказаною адресою. ОСОБА_2, маючи намір збагатитись за рахунок продажу наркотичних засобів, продала ОСОБА_3 решту головок маку, які знаходились в поліетиленовому мішку. Таким чином, ОСОБА_2 незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб - макову соломку. За дані рослини маку, ОСОБА_3 віддав ОСОБА_2 гроші в сумі 1100 грн., та пішов з її господарства.
Відразу на вул. Кузенного, неподалік від господарства ОСОБА_2 у ОСОБА_3 працівниками міліції Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, було вилучено поліетиленовий пакет з головками маку вагою 1470 гр., який йому продала ОСОБА_2.
В наслідок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломки у великих розмірах, вагою 1530 гр., ОСОБА_2 отримала гроші в сумі 1200 грн.
Згідно висновку хімічної експертизи № І260\х від 30.06.2009 року, представлені на дослідження пошкодженні головки маку - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою (висушеною).
Макова соломка, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ № 1890 (1890-2002-п) від 12.12.2002. та № 518 (518-2008-п) від 04.06.2008 року), є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року „Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", вага макової соломки (висушеної) вагою 1530 гр., є великими розмірами.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України визнала повністю, щиро кається у скоєному і пояснила суду, що дійсно в квітні місяці 2008 року, вона на власному городі посіяла три рядочки маку, для зібрання насіння маку для приготування кондитерських виробів. Ділянка маку була приблизно 10 на 1, 5 м., скільки рослин росло вона не знає так, як їх не рахувала.
Влітку 2008 року, коли працівники міліції ходили по селу і провіряли в кого є посів маку, тоді вона вирвала ще зеленим свій мак і сховала його на горище будинку. Через деякий час вона насіння маку забрала з голівок, а голівки залишила на горищі будинку. На той час вона не знала, навіщо тоді залишила голівки маку. Тоді в неї ще умислу на продаж маку не було.
До 27.06.2009 року на протязі місяця до неї додому близько трьох разів приходив невідомий хлопець на ім’я ОСОБА_3 і запитував в неї, чи може вона йому продати макові голівки так, як він вживає наркотики. Вона знала, що в неї на горищі будинку знаходився мак, але боялась його продати тому хлопцеві так, як його майже не знала.
27.06.2009 року близько 13 год, коли вона була вдома, то до неї знову прийшов наглядно знайомий хлопець на ім’я ОСОБА_3, який запитав в неї чи не має маку на продаж. Вона йому сказала, що в неї є макові голівки. ОСОБА_3 залишився на вулиці біля вхідних дверей, а вона зайшла в будинок в кімнату кухню, де з поліетиленового мішка білого кольору в якому знаходився весь мак, набрала невелику кількість макових голівок, які поклала в прозорий поліетиленовий пакет і винесла на вулицю та віддала ОСОБА_3. При цьому сказала, що якщо ОСОБА_3 підійде такий мак то він може ввечері прийти до неї знову і купити решту макових голівок за 1100 грн. ОСОБА_3 погодився і сказав, що якщо його влаштує такий мак, то ввечері він знову прийде і купить решту маку за домовлену суму грошей. Потім, ОСОБА_3 запитав, скільки буде коштувати даний пакет з маковими коробками. Вона йому відповіла, що скільки заплатить то скільки і буде. За даний мак, ОСОБА_3 дав їй гроші в сумі 100 грн. однією купюрою і запитав, чи хватить.
Вона відповіла йому, що хватить цих грошей. Після чого, ОСОБА_3 з маковими голівками в прозорому поліетиленовому пакеті, вийшов з її господарства та пішов по вулиці, куди вона не дивилися. Гроші в сумі 100 гри. вона занесла в будинок і поклала в книгу «Біблію» на столику біля телевізора в кімнаті зал.
Цього ж дня, тобто 27.06.2009 року близько 18 год. 30 хв. до неї додому знову прийшов ОСОБА_3, та сказав що він хоче купити решту макових голівок. Після чого, вона сказала щоб її почекав біля дверей на вулиці. А сама зайшла в кімнату кухню, взяла мішок з маковими голівками і винесла його на вулицю та віддала ОСОБА_3. ОСОБА_3 взяв даний мішок, оглянув його вміст та потім дав її гроші в сумі 1100 грн., сім купюр номіналом по 100 грн., та дві купюри номіналом по 200 грн. Після чого, ОСОБА_3 з маковими голівками в мішку вийшов з її господарства та пішов по вулиці. Куди в і н саме пішов вона не бачила так, як не звертала уваги.
Відразу, через декілька хвилин, близько в 19 год. 15 хв, до її господарства, прийшли працівники міліції Таращанського РВ та двоє понятих. Працівники міліції попросили дозвіл на проведення огляду її господарства. Вона власноручно без ніякого тиску з боку працівників міліції, написала заяву на дозвіл проведення огляду господарства.
Під час огляду господарства, на прохання працівників міліції вона добровільно видала гроші в сумі 1100 грн., сім купюр номіналом по 100 грн., та дві купюри номіналом по 200 грн., які знаходились на холодильнику в кімнаті кухні. Також, видала гроші в сумі 100 грн. однією купюрою, які знаходились в книзі «Біблія», яка знаходилась на столику поруч телевізора в кімнаті зал.
Дані гроші вона отримала в наслідок продажу макових коробок 27.06.2009 року, хлопцеві на ім’я ОСОБА_3. Спершу, продала йому макові коробки в поліетиленовому пакеті за 100 грн., а потім продала макові коробки в поліетиленовому мішку за 1100 грн.
За допомогою ультрафіолетової лампи, на грошах які вона видала в загальній сумі 1200 грн. було видно надпис «Закупка» світло-зеленого кольору. Без допомоги ультрафіолетової лампи, даних надписів не видно. Також за допомогою ультрафіолетової лампи на її лодонях обох рук, було видно різної форми п’ятна світло-зеленого кольору.
З обох лодоней її рук, працівники міліції відібрали на два ватні тампони зразки змиву шкіри. Дані два ватні тампони з зразками змивів, були поміщені в паперовий пакет який був запечатаний за допомогою клею, опечатаний печаткою «Для пакетів Таращанського РВ», завірений підписами понятих та вилучений до Таращанського РВ. Гроші в сумі 100 грн. були поміщені в паперовий пакет який був запечатаний за допомогою клею, опечатаний печаткою « Для пакетів Таращанського РВ», завірений підписами понятих та вилучений до Таращанського РВ. Гроші в сумі 1100 грн. були поміщені в паперовий пакет який був запечатаний за допомогою клею, опечатаний печаткою « Для пакетів Таращанського РВ», завірений підписами понятих та вилучений до Таращанського РВ. Також з усіх купюр грошей були переписані їх серії та номера, які я вже не пам’ятаю. Дані номера та серії, були переписані в протокол огляду місця події. Підсудна просить суд суворо її не карати, не позбавляти волі.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового процесу змісту цих обставин, за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз’яснивши, що у такому випадку вона буде позбавлене права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної доведеною.
Дії підсудної суд кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах.
При призначенні покарання підсудній суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, які пом’якшують покарання суд визнає: щире каяття, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивні характеристики по місцю проживання та роботи, що в неї на утриманні знаходиться син, який є інвалідом 2 -ї групи, що вона перенесла тяжку хворобу та має слабкий стан здоровя.
Враховуючи наявність у підсудної ОСОБА_2 декількох обставин, що пом’якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання у вигляді позбавлення волі та застосовує до неї статті 69, 75 КК України.
Речові докази: макова соломка, яка знаходиться в поліетиленовому мішку та макова соломка, які знаходяться на зберіганні в УБНОН ГУ МВС України в Київській області, підлягають знищенню.
Речові докази: два ватких тампони, які знаходяться в паперовому конверті, фрагмент олівця - підлягають знищенню.
Речові докази: гроші в сумі 1200 грн перерахувати на рахунок Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо вона протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладений на неї обов’язок: періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та їх повідомляти про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.
Речові докази: макова соломка, яка знаходиться в поліетиленовому мішку та макова соломка, які знаходяться на зберіганні в УБНОН ГУ МВС України в Київській області - знищити.
Речові докази: два ватних тампони, які знаходяться в паперовому конверті, фрагмент олівця залишені на зберіганні при справі - знищити.
Речові докази: гроші в сумі 1200 грн. - перерахувати на рахунок Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області (р/р 35227003000691 в ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 08673218).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд.