ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №

 УХВАЛА

Суддя , розглянувши позовну заяву Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кременець до Колективного малого підприємства "Агробуд-3", с. Великі Дедеркали, Шумський район про звернення стягнення податкового боргу в сумі 7833,07 грн. на активи платника, в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом, встановив наступне.

- порушено ч. 1 ст. 58 ГПК України;

- порушено п.4 ч.1 ст. 57 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В той же час, як вбачається із позовних матеріалів, спірні суми, які є предметом позовних вимог виникли на підставі різних актів ненормативного характеру, що винесені у різні періоди та стосуються  не пов'язаних між собою правопорушень ( зокрема, податкові повідомлення - рішення від 21.06.2002 року , від 09.02.2004 року, від 21.03.2006 року). , а також не пов'язані між собою доказами.

Наведене в сукупності вказує на те, що контролюючим органом  порушені правила об'єднання позовних вимог, які визначені частиною 1 статті 58 ГПК України.

Крім того, позивачем, в порушення вимог ст. 57 ГПК України, не подано доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та які зазначені в позовній заяві, як додатки до неї, а саме акт звірки розрахунків з бюджетом станом на 20.02.2006р.

За таких обставин, позовну заяву та додані до неї документ слід повернути заявнику без розгляду на підставі п. 4, 5 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

   Позовну заяву №1205/10 від 16.05.2006р. та додані до неї документи (разом на 19 аркушах) повернути заявнику - Кременецькій міжрайонній державній податковій інспекції, вул. У.Самчука, 6, м. Кременець - без розгляду.

 

Суддя