ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"26" липня 2007 р.                                м.Чернівці                          Справа № 10/91

За позовом Державної податкової інспекції у Кельменецькому районі  

до відкритого акціонерного товариства “Кельменецька сільськогосподарська машинно-технологічна станція”

про стягнення податкового боргу в сумі 27155,83 грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –Потерейко Р.В., головний державний податковий інспектор, дов. № 5784 від 24.07.2007 р.

Від відповідача –Зварич В.П., директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 27155,83 грн., у тому числі 15028,99 грн. основного боргу, 10495,76 грн. штрафних санкцій та 1631,08 грн. пені.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 16.07.2007 р., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 26.07.2007 р., від позивача витребувано додаткові документи, від відповідача пояснення на позов та докази в його обгрунтування.

Відповідач надав пояснення, у яких позов визнав частково за виключенням сум, які донараховані з простроченням позовної давності.

У судовому засіданні 26.07.2007 р. представник відповідача звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю провести звірку по платежах з фіксованого сільгоспподатку та надати додаткові розрахунки.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Розглянувши клопотання та заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що в справі дійсно існує необхідність проведення звірки по платежах до бюджету з фіксованого сільгоспподатку, окрім того, надання можливості відповідачу подати додаткові розрахунки сприятиме реалізації його процесуальних прав, передбачених законом.

Відтак провадження у справі може бути зупинено на визначений судом строк, достатній для проведення звірки та надання додаткових розрахунків.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі до 28 вересня 2007 року, призначивши судове засідання після зупинення провадження на 28 вересня 2007 року на 10-00 год. за участю представників сторін.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                             Т.І. Ковальчук