У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2006 року                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,                             Охрімчук Л.І.,                      Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення із складу засновників підприємства “Тутті” та внесення до статуту підприємства,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Центрального районного суду м.Сімферополя від 28 січня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2004 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Виключено ОСОБА_2 із складу засновників підприємства “Тутті”, Київський райвиконком м. Сімферополя зобов'язаний внести зміни до статуту підприємства “Тутті”.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 28 січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2004 року, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

          Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

         Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

         Доводи скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

         Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

         Оскаржувані судові рішення постановлені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

         Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

         Касаційну скаргу  ОСОБА_2 відхилити, рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 28 січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2004 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:                            Є.Ф. Левченко

                            Ю.Л. Сенін

                            Л.І. Охрімчук