У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула у судовому засіданні у м. Києві 28 вересня 2006 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Автономної Республіки Крим на вирок Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від                  5 жовтня 2005 року щодо ОСОБА_1

Вироком місцевого суду

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку та жительку м. Сімферополя

АР Крим, раніше судиму:

-    19 жовтня 2001 року Київським районним

судом м. Сімферополя за ч. 2 ст. 185 КК України

на 2 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

-    З серпня 2005 року Київським районним судом

м. Сімферополя за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України

на 2 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,

засуджено до позбавлення волі:

- за ч. 1 ст. 309 КК України на два роки;

-        за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на три

роки шість місяців, без конфіскації майна;

-        за ч. 1 ст. 317 КК України на три роки.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначено три роки шість місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 у доход держави 94 грн. 15 коп. судових витрат.

В апеляційній інстанції вирок Київського районного суду м. Сімферополя від 5 жовтня 2005 року щодо ОСОБА_1 не переглядався.

Як визнав суд, ОСОБА_1, 13 липня 2005 року, приблизно о 10 годині, біля квартири АДРЕСА_1, у особи, невстановленої слідством, незаконно, без мети збуту, за 40 грн. придбала речовину темно-коричневого кольору, яку незаконно перевезла до свого місця проживання у квартиру АДРЕСА_2, де незаконно виготовила особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Приблизно о 12 годині цього ж дня, ОСОБА_1, незаконно збула 5 мл. опію ацетильованого ОСОБА_2 та надала останній приміщення у своїй квартирі за вказаною адресою, для вживання наркотичного засобу.

У касаційному поданні прокурор просить вирок щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, через неправильне застосування кримінального закону.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що дану справу слід призначити до розгляду у Верховному Суді України із повідомленням заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

кримінальну справу щодо ОСОБА_1 призначити до розгляду у касаційному порядку у Верховному Суді України на 10 годину              9 листопада 2006 року про що повідомити заінтересованих осіб.

Судді:

Кравченко К.Т.                   Лавренюк М.Ю.                            Мороз М.А.