ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04 липня 2011 р. Справа № 20/108
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецька С. М. , при секретарі судового засідання Колісник О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
Заяви № 5300/2011-с вх від 22.06.11р. ПП "Нафтогазмеханізація", про відстрочення виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2010р., строком на один рік.
по справі:
за позовом Публічного акціонерного товариства "Нафтогазбуд", в особі
Управління механізації №22, вул. Героїв УПА,5, м.Івано-Франківськ,76000;
до відповідача Приватного підприємства "Нафтогазмеханізація",
вул. Паркова, 18а/24, м.Івано-Франківськ, 76000;
про стягнення 308379,15грн.- основного боргу, 4779,81грн.- річних, 14185,44грн.- інфляційних.
За участю представників сторін:
Від ПАТ Фірма "Нафтогазбуд" Управління механізації №22:
Халус М.М., (довіреність №13/1205 від 27.07.09р.);
Від ПП "Нафтогазмеханізація":
ОСОБА_1- юрист, (довіреність №78 від 06.06.11р.).
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2010р. у справі №20/108 (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.11р., постановою Вищого господарського суду України від 07.04.11р.) позов Публічного акціонерного товариства "Нафтогазбуд" в особі Управління механізації №22 (вул. Героїв УПА,5, м.Івано-Франківськ,76000), до відповідача Приватного підприємства "Нафтогазмеханізація" (вул. Паркова, 18а/24, м.Івано-Франківськ, 76000), про стягнення 308379,15 гривень - основного боргу, 4779,81 гривень - річних, 14185,44 гривень - інфляційних - задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Нафтогазмеханізація" на корись Управління механізації №22 Публічного акціонерного товариства "Нафтогазбуд" 308379,15 гривень - основного боргу, 4779,81 гривень - річних, 14185,44 гривень - інфляційних, 3121,50 гривень - державного мита, 236,00 гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 15400,00 гривень - витрат по оплаті послуг адвоката. Про що 01.03.11р. видано наказ № 335.
Відповідач - ПП "Нафтогазмеханізація", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з заявою (Вх. № 4486/2011-с вх від 26.05.11р.) в якій просить суд, відстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2010року строком на один рік.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2011 року в задоволенні заяви (Вх. № 4486/2011-с вх від 26.05.11року) про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2011 року строком на один рік - відмовлено.
22.06.2011 року до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява від ПП "Нафтогазмеханізація" ( Вх. № 5300/2011-с вх від 22.06.11р.), в якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2010р., строком на один рік.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про відстрочку виконання рішення. Вказує на те, що постановою ВДВС Івано - Франківського міського управління юстиції ВП №24855467 від 11.05.11р., накладено арешт на кошти ПП "Нафтогазмеханізація", у зв'язку з чим, підприємство не може здійснювати належним чином господарську діяльність, адже вимогою участі більшості тендерів є наявність чинних рахунків підприємства. Відсутність здійснення господарської діяльності може призвести до заборгованостей перед бюджетом, фондами, а відтак до банкрутства підприємства та звільнення працівників. Зазначає, що перед ПП "Нафтогазмеханізація" існує заборгованість Державного бюджету України, яка на даний момент не погашена, сплата цієї заборгованості надасть можливість повністю виконати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2010р. та розрахуватись з позивачем.
Представник позивача - ПАТ "Нафтогазбуд", в особі Управління механізації № 22, в судовому засіданні заперечив проти заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2010 року, свої заперечення виклав у відзиві (Вх. № 5561/2011-с вх від 01.07.11р.).
Згідно поданого відзиву на заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області, представник позивача вказав, що заявник з аналогічною заявою звертався до господарського суду 26.05.2011 року. Ухвалою суду від 07.06.2011 року в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2010 року строком на один рік було відмовлено, з чим заявник погодився. А також у відзиві на заяву позивач зазначає, що долучені довідки банку про наявність заборгованості за кредити на транспортні засоби не можуть братись до уваги, так як по цих заборгованостях є в наявності транспортні засоби, які знаходяться в заставі і банк чи сам заявник вправі реалізувати один з транспортних засобів і погасити заборгованість по кредитах. Таким чином, позивач просить суд, відмовити в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2010 року.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, присутніх в судовому засіданні, всебічно та повно з’ясувавши обставини та дослідивши зібрані по справі докази, на яких ґрунтується заява № 5300/2011-с вх від 22.06.11р., враховуючи вимоги чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заява про відстрочку виконання рішення задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно з ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до Роз'яснення ВАСУ від 12.09.96 №02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами і доповненнями чинними на даний час) відстрочкою є відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
Задоволення заяви можливе лише у виняткових випадках, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). Такої правової позиції дотримано в п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження".
В судовому засіданні заявником не доведено перед судом та не подано в підтвердження належних доказів, які вказують на існування виняткових обставин, що унеможливлюють виконання рішення суду, як і не наведено аргументів, які б свідчили про його спроможність виконати рішення суду через 1 рік, із врахуванням відстрочки. Обставини на які вказує заявник, а саме, несприятлива фінансова ситуація, що пов'язана з тимчасовими збитками у господарській діяльності підприємства - не визнаються судом винятковими, а тому не можуть вважатись підставою для розстрочки виконання рішення суду, як того вимагають приписи ст.121 Господарського процесуального кодексу України.
Більше того, надання відповідачу відстрочки виконання рішення суду спричинить негативні матеріальні наслідки для позивача (стягувача ), що не сприятиме поновленню його порушеного права.
Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.
У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України та виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
За наведених обставин справи, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та враховуючи те, що відстрочка виконання рішення суду вплине на несвоєчасну виплату заробітної плати, негативно відіб'ється на інтересах працівників управління механізації № 22 ПАТ "Фірма Нафтогазбуд" та порушить їх конституційні права на оплату праці, на достатній життєвий рівень, з урахуванням приписів ст. 121 ГПК України, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення відсутні, тому в її задоволенні слід відмовити.
При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що якщо виконавче провадження стосовно судового рішення відкрито, сторони відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення, яка затверджується судом.
Керуючись ст. 124, ст. 129 Конституції України, ст. 33, ст. 34. ст. 43, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви № 5300/2011-с вх від 22.06.11р. Приватного підприємства "Нафтогазмеханізація" (вул. Паркова, 18а/24, м.Івано-Франківськ, 76000) про відстрочення виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2010 року, строком на один рік - відмовити.
Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Кобецька С. М.