ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

29.06.11 р.                                                                                 Справа № 24/23                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі Смірновій Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом  Приватного підприємства „Аванті” м.Кременчук Полтавської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Дор Інвест” м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 74 748,58 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 – за довір.№ б/д від 12.01.2011 р.

від відповідача: не з’явились

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство „Аванті” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дор Інвест” суму основного боргу у розмірі 70 000 грн. за договором № 01/10-08 від 01.10.2008 р. та пені у розмірі 4 748,58 грн.

В обґрунтування позову позивач надав договір № 01/10-08 від 01.10.2008 р., рахунки-фактури, видаткові накладні, податкові накладні, банківські виписки, довіреність на отримання товару № 1 від 09.10.2008 р., претензію № 25/01 від 25.05.2010 р, з доказами направлення, інвентаризаційне повідомлення № 01/11-8.

Відповідач в судове засідання не з’явився, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи, що ухвали суду від 29.04.2011р., від 24.05.2011 р., від 09.06.2011 р. направлені відповідачу за адресою вказаною у позові (84301, м.Краматорськ, вул. Двірцева, буд.10, кім.66) і ця адреса відповідає адресі, вказаній у витягах з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, тому суд вважає, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, але правом приймати участь у судовому засіданні не скористався.   

З огляду на викладене справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.10.2008 р. між ПП „Аванті” (постачальник) та ТОВ „Дор Інвест” (покупець) укладено договір № 01/10-08 (а.с.10), за умовами якого постачальник зобов’язався поставити покупцю нафтопродукти узгодженими партіями за найменуванням, кількістю та ціною згідно товарних накладних, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити товар згідно видаткових накладних, наданих постачальником.

За умовами пунктів 4.3,4.4 договору, підставою для перерахування попередньої оплати за товар є відповідний рахунок постачальника. За згодою постачальника допускається оплата за окремі партії товару.

Пунктом 6.2 договору встановлено, що у разі несвоєчасної оплати покупцем поставленого товару, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі однієї облікової ставки НБУ за кожен день прострочки з моменту поставки товару.

Цей договір набирає сили з моменту його підписання і діє до 31.12.2008 р., а в частині виконання грошових зобов’язань – до повного їх виконання. У разі якщо жодною зі сторін не заявлено про розірвання договору за 1 місяць по закінченню строку його дії, договір вважається автоматично продовженим на наступний календарний рік (розділ 10 договору).

Договір підписано обома сторонами без розбіжностей.

З матеріалів справи вбачається, що позивач поставив відповідачу 09.10.2008 р. бітум нафтовий дорожній в’язкий БНД 60/09 на загальну суму 104 455,20 грн., 21.10.2008 р. бітум нафтовий дорожній в’язкий БНД 60/09 на загальну суму 81 743,68 грн., а відповідач отримав цей товар, про що свідчать відповідні видаткові накладні № РН-0000434, № РН-0000460, податкові накладні № 429 від 09.10.2008 р. та № 455 від 21.10.2008 р. та довіреністю № 1 від 09.10.2008 р., виданою ТОВ „Дор Інвест” на ім’я Шурупова Олександра Анатолійовича для отримання від ПП „Аванті” бітуму нафтового дорожнього в’язкого БНД 60/09 кількістю 28 тон (а.с.13-17)

Згідно наявних у справі банківських виписок та пояснень позивача, відповідач розраховувався за отриманий товар частково і загальна вартість боргу перед відповідачем складає 70 000 грн. (а.с.36-37, 42-44)

26.05.2010 р. позивач звертався до ТОВ „Дор Інвест” з претензією № 25/1 від 25.05.2010 р. (а.с.40,41), в якій просив перерахувати 70 000 грн. боргу на рахунок позивача протягом 10 днів.     

В матеріалах справи відсутні відповідь на цю претензію та/або погашення відповідачем суми боргу.

Предметом спору у цій справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дор Інвест” суму основного боргу у розмірі 70 000 грн. за договором № 01/10-08 від 01.10.2008 р. та пені у розмірі 4 748,58 грн. за період 0 22.10.2008 р. по 22.04.2009 р.

За приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов’язковим до виконання. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Пунктом 7 ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За приписами ст.218 Господарського процесуального кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Матеріали справи не містять доказів належного виконання відповідачем договору в частині своєчасної оплати товару.  Отже, господарський суд вважає обгрунтованими та доведеними матеріалами справи вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором №01/10-08 від 01.10.2008 р. у розмірі 70 000,00 грн., тому ці вимоги підлягають задоволенню.

Як вбачається, сторони у п.6.2 договору встановили, що у разі несвоєчасної оплати покупцем поставленого товару, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі однієї облікової ставки НБУ за кожен день прострочки з моменту поставки товару.

Перевіривши правильність нарахування заявленої позивачем до стягнення суми пені, господарський суд вважає цей розрахунок арифметично вірним та обгрунтованим, тому задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача пені у сумі 4 748,658 грн.

Відповідач не подав суду доказів того, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для належного виконання умов договору та не спростував доводів позивача.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства господарській суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Приватного підприємства „Аванті” в повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства „Аванті” м. Кременчук до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дор Інвест” м. Краматорськ про стягнення 74 748,58 грн. боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дор Інвест” (84301, м.Краматорськ, вул..Двірцева, буд 10, кім.66, код ЄДРПОУ 35419803) на користь Приватного підприємства „Аванті” (39600, м.Кременчук, вул.Красіна, 89а, к.212, код ЄДРПОУ 30259015, р/р № 26003010873901 в ВАТ „Альфа-банк” м.Київ, МФО 300346) 70 000,00 грн. – основного боргу, 4 748,58 грн. - пені, витрати на сплату держмита у сумі 747,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.  

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                               Величко Н.В.           

Повний текст рішення складено та підписано 04.07.2011р.

(062) 381-91-20

Надруковано 3 прим.

1 – у справу

1 – позивачу

1 - відповідачу