ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.05.11 р.                                                                                  Справа № 13/37           

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В. розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства „Пластранс”, м. Рівне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – виробнича фірма „Світ Замків” м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 30’000грн.00коп., індексу інфляції в сумі 1342грн.47коп., 3% річних в сумі 369грн.00коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача – ОСОБА_1. (за довіреністю №б/н  від 22.04.11р.) –  представник

від Відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

        Позивач, Приватне підприємство „Пластранс”, м. Рівне звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – виробнича фірма „Світ Замків” м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 30’000грн.00коп., індексу інфляції в сумі 1342грн.47коп., 3% річних в сумі 369грн.00коп.

        Ухвалою від 04.05.2011р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 26.05.2011р.

Позивач в судове засідання з’явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, вимоги ухвали суду від 04.05.2011р. щодо надання витребуваних судом документів виконав в повному обсязі.

Представник Відповідача в судове засідання не з’явився. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 04.05.11р. була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену у позові, але лист повернувся на адресу суду з відміткою, що відповідач за зазначеною адресою не знаходиться. Зазначена адреса підтверджується даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.05.11р., наданим позивачем.

Враховуючи, що відсутність відповідача не сприяє всебічному розгляду справи та необхідністю витребувати додаткові докази, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                     У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11 : 00 год.  13.06.11 року.

2. Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- засвідчену належної якості копію листа №59 від 02.11.10р.;

- детальний розрахунок суми 3% річних та суми інфляційних нарахувань з зазначенням періоду нарахування заборгованості;

3. Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- завірені належним чином копії: статуту; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; рахунки – фактури з доказами їх виставлення (п.5.2, п. 4.2);

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення  для  приєднання до матеріалів справи.

4. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя                                                               Макарова Ю.В.