У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула у судовому засіданні у м. Києві 5 жовтня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Ворошиловського районного суду м. Донецька від 25 січня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2006 року.

         Вироком суду

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя м. Донецьк,

судимості не має,

засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на три роки позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком три роки.

         Постановлено стягнути з ОСОБА_1 у доход держави 1223 грн. 78 коп. судових витрат.

         Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2006 року апеляцію засудженого залишено без задоволення, а потерпілого - задоволено. Вирок Ворошиловського районного суду м. Донецька від 25 січня 2006 року в частині розв'язання цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 скасовано, а справу скеровано на новий судовий розгляд у порядку цивільного судочинства.

         Як визнав суд, 9 вересня 2003 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, на порушення п.п. 2.1. “а”, “б”; 29 “Правил дорожнього руху України”, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, не маючи посвідчення на право керування транспортними засобами та відповідних навичок у керуванні автомобілем, керуючи автомобілем “Опель-Вектра” державний номерний знак НОМЕР_1, що належав його батькові - ОСОБА_3 рухаючись вулицею Р.Люксембург у напрямку проспекта Ватутіна у м. Донецьку, порушив п.п. 12.2, 12.3 “Правил дорожнього руху України” та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2, заподіявши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

         У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить судові рішення щодо нього скасувати, а справу направити на додаткове розслідування. Вважає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, на досудовому слідстві та у суді допущено неповноту та однобічність дослідження доказів у справі, на досудовому слідстві було порушено його право на захист. Крім того зазначає, що апеляційний суд не розглянув усі доводи його апеляції.

         Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги засудженого, колегія суддів вважає, що дану справу слід призначити до розгляду у Верховному Суду України із повідомленням заінтересованих осіб.

         Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

         кримінальну справу щодо ОСОБА_1 призначити до розгляду у касаційному порядку у Верховному Суді України на 10 годину 9 листопада 2006 року, про що повідомити заінтересованих осіб.

Судді :

Кравченко К.Т.                       Лавренюк М.Ю.                      Самелюк П.О.