У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула у судовому засіданні 5 жовтня 2006 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у справі судах першої та апеляційної інстанцій та касаційною скаргою потерпілого                 ОСОБА_1 на вирок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2006 року.

             Вироком місцевого суду засуджено:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя смт. Перегінське

Рожнятівського району Івано-Франківської

області, судимості не має,

-    за ч.1 ст.115 КК України на дев¢ять років позбавлення волі;

-    за ч.1 ст.129 КК України на шість місяців арешту;

-    за ч.1 ст.263 КК України два роки позбавлення волі;

-    за ч.1 ст.296 КК України на чотири місяці арешту;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_2 призначено дев¢ять років позбавлення волі.

Постановлено стягнути зі ОСОБА_2:

-    на користь ОСОБА_1 - 6624 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 43 000 - моральної шкоди;

-    у доход держави 577 грн. 72 коп. судових витрат.

-   

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2006 року апеляції прокурора, потерпілого, засудженого та його захисника  залишені без задоволення, а вирок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2006 року - без зміни.

Як визнав суд, 9 травня 2005 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи при собі двоствольну мисливську рушницю ТОЗ -3428 НОМЕР_1 та малокаліберну гвинтівку ТОЗ-8М НОМЕР_2, на яку не мав передбаченого законом дозволу, біля приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю,  здійснив три постріли у приміщення дерев¢яного туалету, що розташоване у 6-ти метрах від магазину.  Продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_2 зі зброєю зайшов до приміщення магазину, де на пропозицію односельчан припинити хуліганські дії та віддати зброю, не реагував та брутально лаявся. Тоді ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з метою припинення хуліганства, застосовуючи фізичну силу, відібрали у засудженого рушницю та гвинтівку.

Цього ж дня, приблизно о 21 годині, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, зарядивши мисливську рушницю ІЖ-27 Е НОМЕР_3 двома набоями, спорядженими шротом, направився АДРЕСА_1, де перебуваючи на подвір'ї домогосподарства ОСОБА_1, через вікно будинку націлив на потерпілого заряджену рушницю та висловлював ОСОБА_5 погрозу вбивством, яку останній сприйняв як реальну.

Пізніше, ОСОБА_2, перебуваючи на території домогосподарства          ОСОБА_1, з метою умисного вбивства, вистрілив із вказаної мисливської рушниці у потерпілу ОСОБА_5, заподіявши їй тяжкі тілесні ушкодження, від яких вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у приміщенні Перегінської районної лікарні.

У касаційному поданні прокурор просить судові рішення щодо         ОСОБА_2 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Не оспорюючи правильність встановлення фактичних обставин справи та доведеність винності засудженого, прокурор вважає, що його дії судом безпідставно перекваліфіковано з ч.4 на ч.1 ст.296 КК України, а призначене йому пкарання не відповідає тяжкості вчинених злочинів та даним про особу засудженого через м¢якість.

Потерпілий ОСОБА_1 у касаційній скарзі також просить скасувати судові рішення щодо ОСОБА_2, а справу направити на новий судовий розгляд. Вважає, що засудженому призначено надто м¢яке покарання за вбивство його дружини.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання та скарги потерпілого, колегія суддів вважає, що дану справу слід призначити до розгляду у Верховному Суді України із повідомленням заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

кримінальну справу щодо ОСОБА_2 призначити до розгляду у касаційному порядку у Верховному Суді України на 10 годину 9  листопада 2006 року про що повідомити заінтересованих осіб.

Судді:

Лавренюк М.Ю.                                 Кравченко К.Т.                Самелюк П.О.