Судове рішення #16212706

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

              

УХВАЛА


"04" липня 2011 р. Справа № 5004/1214/11


за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трансекспрес", м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нововолинськ

про стягнення 3565 грн. 23 коп.

Суддя  Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 –представник (дов. №4 від 05.06.2011р.)

від відповідача: ОСОБА_1 –підприємець  

     Суть спору:  товариство з обмеженою відповідальністю "Трансекспрес" звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3565,23 грн., в тому числі 3000 грн. заборгованості по оплаті наданих у відповідності до укладеного між сторонами договору №16/03 від 16.03.2009р. на транспортно-експедиційне обслуговування послуг по відвантаженню товарно-матеріальних цінностей, 438 грн. суми інфляційних нарахувань та 127,23 грн. трьох процентів річних, нарахованих згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2011р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні.

В судовому засіданні сторонами на адресу суду у відповідності до статті 78 Господарського процесуального кодексу України для відповідного затвердження та подальшого припинення провадження у справі було представлено підписану між товариством з обмеженою відповідальністю "Трансекспрес" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, мирову угоду.

Відповідно до поданої суду мирової угоди від 04.07.2011р. сторонами було досягнуто згоди щодо порядку врегулювання останніми предмету спору у справі та умов проведення розрахунків підприємцем ОСОБА_1 з ТзОВ "Трансекспрес" по сплаті 3000 грн. заборгованості, 438 грн. інфляційних нарахувань, 127,23 грн. трьох процентів річних, а також відшкодування відповідачем позивачу понесених товариством у зв’язку з поданням позову до суду витрат – сплата державного мита в розмірі 102 грн. та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на суму 236 грн.

У відповідності до погодженої між сторонами мирової угоди останніми було визначено наступне:

- Підприємець ОСОБА_1 зобов’язується сплати 1662 грн. основної заборгованості, 102 грн. по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього 2000 грн. в продовж 10 календарних днів з моменту підписання мирової угоди та її затвердження судом, але не пізніше 14.07.2011р.

- В частині стягнення 1338 грн. основної заборгованості, 438 грн. інфляційних нарахувань та 127,23 грн. трьох процентів річних, а всього 1903,23 грн. товариство з обмеженою відповідальністю "Трансекспрес" від позову відмовляється.

- Оплата державного мита та сплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладається на підприємця ОСОБА_1 відповідно до п. 1 мирової угоди.

В судовому засіданні представниками сторін одночасно з клопотанням щодо затвердження мирової угоди було заявлене клопотання щодо припинення провадження у справі з цих підстав.

Відповідно до ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За результатами вивчення матеріалів справи та представленої на затвердження мирової угоди судом було встановлено, що мирову угоду від 04.07.2011р. від імені сторін було підписано представником ТзОВ "Трансекспрес" ОСОБА_2 , на підставі та в межах повноважень, наданих останньому довіреністю №4 від 05.06.2011р. (а.с. 31) та особисто фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

Одночасно з цим представнику позивача та підприємцю-відповідачу було роз’яснено, що у відповідності до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України укладення мирової угоди між сторонами та її затвердження господарським судом виступають підставою для припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, беручи до уваги заявлене клопотання сторін, повне усвідомлення останніми наслідків своїх дій, з огляду на те, що зазначені дії останніх не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження погодженої між сторонами мирової угоди та необхідність припинення провадження у справі у зв’язку з цими обставинами.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -   

           

УХВАЛИВ:

     1. Затвердити мирову угоду від 04 липня 2011 року, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Трансекспрес", м. Київ та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Нововолинськ, у справі №5004/1214/11, про наступне:

- Підприємець ОСОБА_1 зобов’язується сплати 1662 грн. основної заборгованості, 102 грн. по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього 2000 грн. в продовж 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання мирової угоди та її затвердження судом, але не пізніше 14.07.2011р.

- В частині стягнення 1338 грн. основної заборгованості, 438 грн. інфляційних нарахувань та 127,23 грн. трьох процентів річних, а всього 1903,23 грн. товариство з обмеженою відповідальністю "Трансекспрес" від позову відмовляється.

- Оплата державного мита та сплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладається на підприємця ОСОБА_1 відповідно до п. 1 мирової угоди.

2. Провадження у справі припинити.

           Суддя                                                    В. А. Войціховський

              

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація