№ 2а- 141/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
У Х В А Л А
30.06.2011 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі –
Головуючого –судді Бездітка Д.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки суду по справі
за позовом ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова
про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -
В С Т А Н О В И В:
14 червня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2009 року та виконавчому листі по справі №2а-141/09/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.
Відповідач у заяві про виправлення описки стверджує, що в постанові від 17.02.2009 року та виконавчому листі від 23.05.2011 року по справі №2а-141/09/2070 повинно бути зазначено “Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області” замість "Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова".
У судове засідання заявник ОСОБА_1 та відповідач - Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова, не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Відповідно до положень ст.41, ч.6, ст.128 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.
17 лютого 2009 року Харківським окружним адміністративним судом була винесена постанова по вищевказаній справі, відповідачем у справі визначено Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2009 року постанову Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-141/09/2070 залишено без змін.
23 травня 2011 року Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по вказаній адміністративній справі, де зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова здійснити відповідні перерахунки на користь ОСОБА_1
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2-5 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд що видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.
Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.
Судом встановлено, що в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2009 року, ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2009 року відповідачем визначено Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова, обставини справи встановлювались щодо Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова, позов частково задоволено саме щодо Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова, визнано протиправною бездіяльність та зобов'язано вчинити дії саме Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова.
Суд прийшов до висновку, що назва відповідача: “Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова” в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2009 року та в виконавчому листі від 23.05.2011 року по справі №2а-141/09/2070 не є опискою, а тому і не підлягає виправленню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки суду в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2009 року та виконавчому листі по справі №2а-141/09/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження –з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом піти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - Суддя Д.В. Бездітко