ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                              ПОСТАНОВА

                                                      ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

"20" червня 2011 р.                                                                              Справа № 2a-1645/11/0970

м. Івано-Франківськ  

Івано-Франківський  окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Дущак С.М.  

за участю представника позивача Урядко Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області      

до відповідача:  СПД ОСОБА_2  

про стягнення податкового боргу в сумі 379,15 грн.,-

                                                          ВСТАНОВИВ:

Долинська  оДПІ звернулася  в суд з адміністративним позовом до  суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 379,15 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 як суб’єкт підприємницької діяльності зареєстрований Долинською районною державною адміністрацією 25.09.2006 року та взятий на податковий облік Долинською оДПІ. Згідно поданої заяви,  ОСОБА_2 переведено на спрощену систему оподаткування із сплати єдиного податку. Відповідач обрав вид діяльності –роздрібна торгівля, тому відповідно до переліку ставок єдиного податку, затвердженого Долинською районною радою, зобов’язаний був сплачувати 120,00 грн. щомісячно. Згідно заяви  ОСОБА_2 від 15.12.2006 року йому видано свідоцтво  платника єдиного податку на 2007 рік. Відповідачу 25.12.2006 року Долинською оДПІ видано свідоцтво платника єдиного податку, що підтверджується корінцем свідоцтва. Однак, ОСОБА_2 протягом 2007 року своєчасно не сплачував до бюджету  встановлену ставку єдиного податку в розмірі 120,00 грн. кожного місяця і тим самим  допустив заборгованість, яка станом на 06.05.2011 року згідно довідки Долинської  оДПІ від 06.05.2011 року №801 складає 379,15 грн., основного платежу по єдиному податку з фізичних осіб, нарахованому до 01.01.2011 року. Відповідачу надсилалися перша та друга податкові вимоги, однак вони залишені ним без виконання        

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся  про дату, час та місце  судового розгляду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (рекомендованим) своїм правом на подання письмового заперечення проти позову відповідача не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

ОСОБА_2 як суб’єкт підприємницької діяльності зареєстрований Долинською районною державною адміністрацією 25.09.2006 року та взятий на податковий облік Долинською оДПІ.

Згідно пункту  2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб’єктів малого підприємництва” від 28.06.1999 року № 746/99 зі змінами та доповненнями, суб’єкти малого підприємництва –фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб’єктів малого підприємництва –фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності.

Згідно поданої заяви, ОСОБА_2 переведено на спрощену систему оподаткування із сплати єдиного податку. Відповідач обрав вид діяльності –роздрібна торгівля, тому відповідно до переліку ставок єдиного податку, затвердженого Долинською районною радою, зобов’язаний був сплачувати 120,00 грн. щомісячно. Згідно заяви  ОСОБА_2 від 15.12.2006 року йому видано свідоцтво  платника єдиного податку на 2007 рік. Відповідачу 25.12.2006 року Долинською оДПІ видано свідоцтво платника єдиного податку, що підтверджується корінцем свідоцтва. Однак, ОСОБА_2 протягом 2007 року своєчасно не сплачував до бюджету  встановлену ставку єдиного податку в розмірі 120,00 грн. кожного місяця і тим самим  допустив заборгованість, яка станом на 06.05.2011 року згідно довідки Долинської  оДПІ від 06.05.2011 року №801 складає 379,15 грн., основного платежу по єдиному податку з фізичних осіб, нарахованому до 01.01.2011 року. Відповідно до ч.6 п.2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб’єктів малого підприємництва” суб’єкт підприємницької діяльності  - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідач в порушення вищезазначеної норми невчасно сплачував суму єдиного податку, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 379,15 грн.

Відповідно до п.п.3.1.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників  податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань  виключно за рішенням суду.

На виконання ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” року відповідачу 02.11.2007 року вручено першу податкова вимогу №1/2543  та 14.12.2007 року - другу податкову вимогу №2/2846, які відповідачем залишено без виконання. Факт отримання відповідачем податкових вимог підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Заборгованість відповідача підтверджується довідкою про  борг за платежами №801 від 06.05.2011 року та іншими матеріалами справи.

Доказів сплати податкового боргу відповідач суду не представив. Обставин, які б були підставою для звільнення відповідача від сплати вищевказаних коштів, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.             

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

                                               ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця  ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України податковий борг в сумі 379,15 грн. (триста сімдесят дев'ять гривень 15 коп.).  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:                                                                      Микитюк Р.В.

           Постанова складена в повному обсязі 25.06.2011 року.