ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" червня 2011 р. Справа № 2a-1702/11/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Шумея М.В.,
секретаря Третяк В. Р,
за участю прокурора Попової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Долинської об’єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф ЛТД»про стягнення заборгованості в сумі 30235,39 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Долинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Долинської об’єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф ЛТД»про стягнення заборгованості в сумі 30235,39 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем в порушення статей 3, 5 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»не сплачені податкові зобов’язані в розмірі 30235,39 гривень, зокрема з податку на додану вартість в сумі 12636,26 гривень, податку на прибуток в сумі 15503,13 гривень, комунальному податку в сумі 3,56 гривень, податку з власників транспортних засобів в сумі 2092,44 гривень.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених в позовній заяві.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засіданні повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засіданні повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні та подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Як було встановлено в судовому засіданні ТзОВ «Тріумф ЛТД»зареєстровано як суб’єкт господарської діяльності –юридична особа 03.10.1997 року та взятий на облік як платник податків в Долинської оДПІ 25.03.2011 року.
Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
У відповідності до довідки Долинської оДПІ від 14 квітня 2011 року № 781 за відповідачем рахується податковий борг в сумі 30235,39 гривень, зокрема з податку на додану вартість в сумі 12636,26 гривень, податку на прибуток в сумі 15503,13 гривень, комунальному податку в сумі 3,56 гривень, податку з власників транспортних засобів в сумі 2092,44 гривень.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про систему оподаткування" платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Пункт 1 статті 20 Закону України "Про систему оподаткування" передбачає, що контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.
Пунктом 16.4.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Згідно пункту 14.1.175 статті 14 Податкового Кодексу Податковий борг –сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.
Пунктом 5.4.1 Кодексу передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Кодексу платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 129.1.1 статті 129 Податкового Кодексу передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
У відповідності до пункту 59.1 статті 59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначену для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов’язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачу було вручено першу податкову вимогу № 1/297 від 16 липня 2010 року. У зв’язку з непогашенням податкового боргу на протязі місяця боржнику було вручено другу податкову вимогу № 2/435 від 16 серпня 2010 року.
Пунктом 95.2 статті 95 Податкового Кодексу передбачено стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків вимоги.
Згідно пункту 95.3 статті 95 Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду , яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.
Згідно пункту 95.4. статті 95 Податкового Кодексу орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф ЛТД" 26002301620143 в ФАКБ "Національний кредит" МФО 336796; 26009262052 в "РайфайзенБанк Аваль" в м. Києві МФО 380805; 2600310877 в Івано-Франківській ОД "РайфайзенБанк Аваль" МФО 336462 в дохід бюджету податковий борг в розмірі 30 235 (тридцять тисяч двісті тридцять п"ять) грн. 39 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова складена в повному обсязі 24.06.2011 року.
Суддя: Шумей М.В.