ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

28 січня 2008 р.

№ 11/526 (18/543)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

                                                           Чабана В.В.                                                

за участю представників:

позивача                                           не з'явився

відповідача                                       не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаспромпоставка”

на  рішення

господарського суду Луганської області від 15.10.2007

у справі господарського суду

№ 11/526(18/543) Луганської області

за  позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаспромпоставка”

до про

Товариства з обмеженою відповідальністю “Алло” у особі Луганського філіалу стягнення 1325 грн.

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Донбаспромпоставка” (далі –ТОВ “Донбаспромпоставка”) звернулось з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Алло” у особі Луганського філіалу (далі –ТОВ “Алло”) про  стягнення 1325 грн. вартості придбаного мобільного телефону. Заявою про уточнення розміру позовних вимог, яка надійшла до господарського суду Луганської області 09.01.2007, позивач просив стягнути також 600 грн. збитків.

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.01.2007, залишеним без змін постановою Луганського апеляційного господарського суду від 13.03.2007, відмовлено в позові ТОВ “Донбаспромпоставка” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алло” у особі Луганського філіалу (далі –ТОВ “Алло”) про стягнення 1325 грн. вартості мобільного телефону та збитків. Судові рішення вмотивовано недоведеністю позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2007          постанову Луганського  апеляційного господарського суду від 13.03.2007  та рішення господарського суду Луганської області від 22.01.2007 скасовано, справу № 18/543 направлено на новий розгляд до господарського суду  Луганської області.

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.10.2007 (суддя Москаленко М.О.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Луганської області від 15.10.2007, ТОВ “Донбаспромпоставка” звернулось з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

В судове засідання 28.01.2008 представники сторін не з’явились. Враховуючи, що про час і місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.

 Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги з огляду на наступне.

Скасовуючи рішення господарського суду Луганської області від 22.01.2007 та постанову Луганського  апеляційного господарського суду від 13.03.2007, Вищий господарський суд України у постанові від 23.07.2007 зазначив про те, що судами попередніх інстанцій не досліджено питання, чи відповідав проданий відповідачем позивачу мобільний телефон “Fly” SL500m (серійний номер 359335000148301) вимогам щодо його якості, зокрема, щодо наявності функції “bluetooth”.

Під час нового розгляду справи господарський суд Луганської області ухвалою від 03.09.2007 зобов'язав позивача, зокрема, повідомити про місце знаходження вказаного телефону на час розгляду справи.

ТОВ “Донбаспромпоставка” в касаційній скарзі зазначило про те, що ним у судових засіданнях двічі було представлено суду вказаний телефон, але судом так і не було досліджено питання щодо наявності функції “bluetooth”.

 

В порушення вимог частини 1 статті 11112 Господарського процесуального кодексу України під час нового розгляду справи суд не врахував вказівок, що містяться у вказаній вище постанові Вищого господарського суду України. У разі, коли з'ясування певних обставин потребує спеціальних знань, господарський суд відповідно до ст. 41 ГПК України призначає судову експертизу.

За таких обставин рішення господарського суду Луганської області від 15.10.2007 підлягає скасуванню, а справа –передачі на новий розгляд до  господарського суду Луганської області.

При новому розгляді справи суду необхідно врахувати викладене та вирішити спір відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 - 11111  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаспромпоставка” задовольнити частково.

       Рішення господарського суду Луганської області від 15.10.2007 у справі № 11/526(18/543) скасувати.

  Справу № 11/526(18/543) направити на новий розгляд до господарського суду  Луганської області.

Головуючий суддя                                                                            В.Карабань

                     

судді:                                                                                                   Л.Ковтонюк

                                                                                                              В.Чабан