ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
31.01.08 р. Справа № 39/5
Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіній Н.С.
при секретарі Ба храмовій А.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Леман-Україна” м. Київ в особі Донецького філіалу Товариства з обмеженою відповідальністю “Леман-Україна” м. Донецьк
До відповідача: Приватного підприємства “Сервісний металоцентр” м Донецьк
про стягнення 26 245 грн. 55 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: Білик М.Ю. – за довіреністю;
від відповідача: не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Леман-Україна” м. Київ в особі Донецького філіалу Товариства з обмеженою відповідальністю “Леман-Україна” м. Донецьк , звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства “Сервісний металоцентр” м Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 18 607 грн. 55 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки № 78/05 від 29.07.2005 р., додаткову угоду від 30.12.2005 р., від 31.12.2005р., специфікації № 12 від 19.10.2006 р., № 12-2 від 19.10.2006 р., № 13 від 13.04.2007 р., № 14 від 28.11.2007 р., видаткові накладні № ДФ-0000541 від 19.04.2006 р., № ДНг-000969 від 19.10.2006 р., № ДНг-000977 від 20.10.2006 р., № ДНг-000978 від 20.10.2006 р., № ДНг-000632 від 13.04.2007 р., № ДНг-003002 від 28.11.2007 р., довіреності серії ЯЛЮ № 458540 від 18.04.2006 р., серії ЯМЛ № 229099 від 18.10.2006 р., серії ЯНВ № 201004 від 20.10.2006 р., серії ЯНР № 981782 від 12.04.2007 р., серії НБВ № 125883 від 28.11.2007 р., рахунки-фактури ДНд-000561 від 17.10.2006 р., № ДФ-0000697 від 19.04.2006 р., № ДНг-000989 від 20.10.2006 р., № ДНг-000990 від 20.10.2006 р., № ДНг-001956 від 12.04.2007 р., № ДНг-004575 від 28.11.2007 р., акт звірки розрахунків, банківські виписки.
Додатково через канцелярію суду надав клопотання, згідно якого просив прийняти до уваги факт зміни ТОВ “Леман-Україна” юридичної адреси підприємства, на підтвердження чого долучив до матеріалів справи відповідні установчі документи.
Заявою № 01/112 від 24.01.2008 р., позивач, відповідно до ст. 22 ГПК України, уточнив позовні вимоги, у зв’язку з припущеною арифметичною помилкою при поданні позовної заяви, змінив предмет позовних вимог, збільшивши їх розмір та просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 26 245 грн. 55 коп.
Суд розглядає позовні вимоги з урахуванням уточнень.
Заява про уточнення позовних вимог згідно поштової квитанції № 2847 від 29.01.2008 р. направлена відповідачеві завчасно.
Будь-яких заперечень або письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог, заяви про уточнення позовних вимог відповідачем суду не представлено.
Наданими ст. 22 ГПК України процесуальними правами відповідач не скористався, свого представника для участі в судовому засіданні не направив, заявлені вимоги не оспорив, станом на 22.01.2008 р. підписав акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого визнав факт заборгованості на суму 26 245, 55 грн.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути спір за наявними в справі матеріалами, оскільки наявні матеріали справи надають можливість належним чином провести спірну кваліфікацію юридичних правовідносин.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський суд встановив.
29.07.2005 р. між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю “Леман-Україна” м. Київ в особі Донецького філіалу Товариства з обмеженою відповідальністю “Леман-Україна” м. Донецьк , та відповідачем, Приватним підприємством “Сервісний металоцентр” м Донецьк, було укладено договір поставки № 78/05, який за своїм змістом та правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статей 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).
Термін дії Договору згідно додаткових угод від 30.12.2005 р., від 31.12.2005р. пролонгований сторонами до 31.12.2007 р.
Згідно даного договору позивач зобов’язався поставити відповідачеві Продукцію кількість, асортимент та номенклатура якої, визначені згідно специфікацій, що є невід'ємною частиною Договору, а відповідач, в свою чергу, зобов’язався прийняти Продукцію та сплатити за неї встановлену ціну.
На виконання умов Договору, Позивач згідно п. 1.1 Договору, специфікацій № 12 від 19.10.2006 р., № 12-2 від 19.10.2006 р., № 13 від 13.04.2007 р., № 14 від 28.11.2007 р, поставив відповідачеві продукцію на загальну суму 298 255 грн. 53 коп., що підтверджується видатковими накладними № ДФ-0000541 від 19.04.2006 р., № ДНг-000969 від 19.10.2006 р., № ДНг-000977 від 20.10.2006 р., № ДНг-000978 від 20.10.2006 р., № ДНг-000632 від 13.04.2007 р., № ДНг-003002 від 28.11.2007 р.
Відповідачем Продукцію прийнято, що підтверджується підписами сторін на означених видаткових накладних, скріплених печатками обох підприємств без зауважень та заперечень, а також довіреностями на право отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯЛЮ № 458540 від 18.04.2006 р., серії ЯМЛ № 229099 від 18.10.2006 р., серії ЯНВ № 201004 від 20.10.2006 р., серії ЯНР № 981782 від 12.04.2007 р., серії НБВ № 125883 від 28.11.2007 р.
Відповідно до п. 5.3 Договору поставка продукції здійснюється постачальником на умовах 100% передоплати.
Водночас, за умовами п. 5.5 Договору, у випадку поставки Продукції без отримання 100% передоплати, покупець зобов’язаний оплатити вартість поставленої продукції протягом 5 банківських днів з моменту з моменту виставлення рахунку.
Проте взяті на себе згідно Договору обов’язки відповідач виконував неналежним чином, виставлені позивачем платіжні доручення-вимоги № 751036 від 31.03.2005 р., № 750967 від 28.03.2005 р., № 751037 від 31.03.2005 р., № 750949 від 25.03.2005 р., № 751043 від 31.03.2005 р., № 750989 від 29.03.2005 р., згідно представлених позивачем банківських виписок та платіжних доручень № 171 від 12.04.207 р. та № 624 від 28.11.2007 р., оплатив частково, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в сумі 26 245 грн. 55 коп., що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 22.1.2008 р., підписаного та скріпленого печатками обох підприємств без зауважень та заперечень.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач доказів оплати заборгованості на суму 26 245 грн. 55 коп., не надав, заявлені позовні вимоги не спростував.
Наразі на момент прийняття рішення грошове зобов’язання відповідача перед позивачем на суму 26 245 грн. 55 коп. залишилось не виконаним, що є порушенням вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
За таких обставин, враховуючи те, що сума основного боргу підтверджена матеріалами справи та відповідачем не заперечується, позовні вимоги в цій частині суд вважає обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача.
На підставі ст.ст.525, 526, 614, 625 та 655-697, 712 ЦК України, керуючись ст.ст.22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Леман-Україна” м. Київ в особі Донецького філіалу Товариства з обмеженою відповідальністю “Леман-Україна” м. Донецьк – задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства “Сервісний металоцентр” м Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Леман-Україна” м. Київ в особі Донецького філіалу Товариства з обмеженою відповідальністю “Леман-Україна” м. Донецьк заборгованість в сумі 26 245 грн. 55 коп., витрати за державним митом в сумі 262 грн. 46 коп., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Морщагіна Н.С.