Судове рішення #16209485

Справа № 2-1451/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2009 року м.

Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ченченко Т.О.,

при секретарі Діденко Г.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Димитровського міського суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2, у якому зазначив, що з відповідачем ОСОБА_2 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19 квітня 2003 року.

Від спільного подружнього життя мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час перебування в шлюбі у них з відповідачем постійно виникали сварки через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, весь час вони намагалися налагодити сімейні стосунки, але спроби не закінчувались остаточним примиренням і вони знову сварилися. Вважає, що за таких обставин примирення та збереження сім*ї неможливе. Питання про проживання дочки між ними вирішено - дочка буде проживати з відповідачем. Спору про поділ майна між ними немає. Просив суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, суду надала заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності у попередньому судовому засіданні, позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с. 13-14).

Позивач ОСОБА_1 до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з клопотанням розглядати справу за його відсутності у попередньому судовому засіданні, наполягає на задоволенні позовних вимог (а.с. 12, 15).

Судом встановлено, що 19 квітня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 87 (а.с. 7).

17 червня 2003 року, під час перебування у шлюбі, у сторін народилась дочка ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає разом з дочкою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9-10).

Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, так як сторони створити міцної сім’ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинилися, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, та інтересам їх дитини.

Судові витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на позивача.

На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 19 квітня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 87, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу на користь держави стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 6/367/76/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1451/09
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Ченченко Т.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 21.08.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація