Справа N 2-1248/09

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2009 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ченченко Т.О.,

при секретарі Наддал Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Димитровського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Димитровського відділення Донецької обласної дирекції звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за кредитним договором до ОСОБА_2 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 6 червня 2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір № 014/0070/73/114153 за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі 35000 гривень строком погашення до 6 червня 2016 року зі сплатою 16, 5 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач, у відповідності з пунктами 1.3, 5.1 кредитного договору зобов’язувався до 15 числа кожного місяця, Починаючи з місяця отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом у відповідності з Графіком погашення кредиту, але відповідачем умови погашення кредиту не виконуються у зв’язку з чим станом на 19 серпня 2009 року заборгованість перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Димитровського відділення Донецької обласної дирекції становить 46791 гривня 90 копійок, з них: 25919 гривень 11 копійок - заборгованість за кредитом, 5103 гривні 73 копійки - заборгованість за відсотками, 7407 гривень 8 копійок - пеня за порушення строків погашення кредиту, 8361 гривня 98 копійок - пеня за порушення погашення відсотків. Цю суму заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 359 гривень 24 копійки та витрат на інформаційно-технічне’забезпечення розгляду справи у сумі 250 гривень позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника, на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с. 32).

Відповідач до суду не з’явився, про час і місце слухання стосовно нього справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 33).

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з’явилися до суду.

Судом встановлено, що 6 червня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» в особі начальника Димитровського відділення ОСОБА_4, яка діяла на підставі довіреності № 48 від 18 лютого 2006 року та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/0070/73/114153 про надання Позичальнику кредиту у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 35000 гривень. Кредит надається на 120 місяців з 6 червня 2006 року по 6 червня 2016 року. Погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Процентна ставка за кредитом складає 16, 5 відсотків річних. (а.с. 21, 24).

Статутом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 5 жовтня 2007 року визначено, що ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов’язками акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» (а.с. 22-23).

Відповідачем не виконувались умови кредитного договору, у зв’язку з чим станом на 19 серпня 2009 року загальна заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем становить 46791 гривня 90 копійок, з них: 25919 гривень 11 копійок - заборгованість за кредитом, 5103 гривні 73 копійки - заборгованість за відсотками, 7407 гривень 8 копійок - пеня за порушення строків погашення кредиту, 8361 гривня 98 копійок - пеня за порушення погашення відсотків. (а.с. 28-29). Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку позивача заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 суду не надано.

Договір, укладений між сторонами, на підставі положень статті 629 Цивільного кодексу України, є для цих сторін обов’язковим.

Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами-частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання, тому суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору і з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту в сумі 25919 гривень 11 копійок.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За п. 5.5 кредитного договору № 014/0070/73/114153 відповідач ОСОБА_2 зобов’язався повернути позивачеві одержаний кредит та сплатити відсотки та інші платежі, що визначені цим кредитним договором. Згідно з пунктом 9.1 наведеного кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положенням цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість по відсотках в сумі 5103 гривні 73 копійки - заборгованість за відсотками, 7407 гривень 8 копійок - пеня за порушення строків погашення кредиту, 8361 гривня 98 копійок -пеня за порушення погашення відсотків.

Строк позовної давності не порушений.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 467 гривень 92 копійки та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень (а.с. 2, 3).

На підставі ст.ст.526, 615, 629, 1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Димитровського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0070/73/114153, укладеного 6 червня 2006 року в розмірі 46791 (сорок шість тисяч сімсот дев*яносто одна) гривня 90 копійок, судовий збір в сумі 467 (чотириста шістдесят сім) гривень 92 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 (двісті п*ятдесят) гривень.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційнго суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньї подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.