Судове рішення #16209358

Справа № 2-636/09

 РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2009 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Мутелиця Т.О.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров

Донецької області справу за позовом Відкритого акціонерного товариства

«Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

завданих енергопостачальнику, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що особовий рахунок НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 відкритий на ОСОБА_1, яка за вказаною адресою користується відпущеним енергопостачальником товаром, тобто електроенергією, а отже є ії споживачем.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач зобов’язаний оплачувати за спожиту протягом розрахункового періоду (яким є календарний місяць) електричну енергію не пізніше 1.0 числа наступного місяця. Відповідач в останній раз вніс плату за спожиту електроенергію 01.10.1990 року по показання 00415, і до сьогоднішнього дня на наш розрахунковий рахунок не надійшло жодного платежу. Але на підставі контрольних знімань представниками енергопостачальника показань приладу обліку у відповідача постійно збільшується обсяг спожитої електроенергії. У зв’язку з цим за відповідачем станом на 10.01.2008 р. (контрольне знімання показань з цифрами 12951) утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2062, 91 грн. за тарифами, що діяли до 1 травня 2006 р. (0.156 грн.), з 1 травня 2006 р. до 1 вересня 2006 р. (0.1950 грн.) та з 1 вересня 2006 р. до теперішнього часу (0.2436 грн.)

Саме на відшкодуванні з відповідача суми 2062, 91 грн. наполягає позивач.

Позивач до суду не з’явився, але надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач до судового засідання не з’явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надав.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що особовий рахунок НОМЕР_1 відкрито на квартиру АДРЕСА_1 на ОСОБА_1, яка за вказаною адресою користується відпущеним енергопостачальником товаром, тобто електроенергією, а отже є ії споживачем.

Згідно замірів спожитої електроенергії за відповідачем станом на 10.01.2008 р. (контрольне знімання показань з цифрами 12951) утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2062, 91 грн. за тарифами, що діяли до 1 травня 2006 p. (0.156 грн.), з 1 травня 2006 р. до 1 вересня 2006 р. (0.1950 грн.) та з 1 вересня 2006 р. до теперішнього часу (0.2436 грн.) (а. с. 9).

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України.

Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно п.п. 37, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобов’язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача в відшкодування завданих збитків 2062, 91 грн.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а. с. 2).

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн., так як при подачі позову до суду позивач був звільнений від сплати судового збору (а.с. 4).

На підставі ст.1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 225, 226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 2062.91 грн. та перерахувати на рахунок № 260313061291 у Донецькому областному управлінні ВАТ "Державний Ощадний банк України". МФО 335106 код ОКПО 00130915.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 30, 00 грн. та перерахувати на рахунок № 26000060247085 у ДРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 335496, код ОКПО 00130915.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 6/587/22/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-636/09
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Перекупка І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2020
  • Дата етапу: 24.02.2020
  • Номер: 6/587/21/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-636/09
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Перекупка І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2020
  • Дата етапу: 24.02.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація