Справа № 2-247/09

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2009 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Мутелиця Т.О.,

за участю позивача ОСОБА_5

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Любач В.В., Колесникової С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецької області

справу за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Ремшахтострой» про

зобов, язання провести перерахунок заробітної плати за весь період його роботи на

підприємстві, стягнення недоотриманої ним заробітної плати та середнього

заробітку за час затримки виплати сум, що належить працівникові при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Ремшахтострой» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати сум, що належить працівникові, в обгрунтування якого вказав, що з 14 квітня 2008 року по 22 жовтня 2008 року він знаходився у трудових відносинах з відповідачем, працюючи у якості прохідника підземного. У порушення ст.116 КЗпП України відповідачем у день його звільнення не були сплачені йому всі належні від підприємства суми. Повний розрахунок з ним здійснений 24 листопада 2008 року. Позивач вважає, що розрахунок було проведено несвоєчасно з вини власника з 22 жовтня 2008 року, тому просить суд стягнути з відповідача на його користь його середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні з 28 жовтня 2008 року до дня фактичного розрахунку - 24 листопада 2008 року у розмірі 22 644 грн. 74 коп.

Під час розгляду справи позивач надав доповнення до позову, за якими він просить зобов’язати відповідача провести перерахунок його заробітної плати за весь період його роботи на підприємстві, оскільки у вересні 2008 року бригада у якій він працював, пройшла 370 м гірничої виробітки, що на 14 м менше, ніж у серпні 2008 року, проте заробітна плата склала 6 411, 54 грн., тоді як за серпень 2008 року ним отримано 23 213, 84 грн. Тому позивач вважає, що його заробітна плата за вересень 2008 року була значно занижена у зрівнянні з заробітною платою, отриманою ним за інші місяці за однаково виконані об’єми робіт. Крім того, позивач вважає, що розмір його денної тарифної ставки також занижений. Через що позивач також просить стягнути з відповідача недоотриману ним заробітну плату у сумі 50000 грн. за період з квітня по жовтень 2008 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про залишення його позову без розгляду у частині вимог щодо зобов’язання відповідача провести перерахунок його заробітної плати за весь період його роботи на підприємстві; стягнення з відповідача недоотриманої ним заробітної плату у сумі 50000 грн. за період з червеня по жовтень 2008 року.

Представники відповідача проти заяви позивача не заперечували.

Оскільки від позивача надійшла заява про залишення частини його позову без розгляду, керуючись ст.ст.207, 209, 210, 294 п.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ТОВ «Ремшахтострой» про зобов, язання провести перерахунок заробітної плати за весь період його роботи на підприємстві, стягнення недоотриманої ним заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати сум, що належить працівникові при звільненні, у частині вимог щодо зобов, язання відповідача провести перерахунок заробітної плати позивача за весь період його роботи на підприємстві, стягнення з відповідача недоотриманої позивачем заробітної плати у сумі 50 000 грн. за період з квітня по жовтень 2008 року залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.