ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

15.06.11 р.                                                                             Справа № 13/23                                                   

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В. розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Кременчуцький завод дорожніх машин” м.Кременчук Полтавської обл.

до відповідача Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” Філії „Великоновосілківський  автодор” м.Донецьк

про стягнення у сумі 138`939грн. 52 коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача –  ОСОБА_1 (за довіреністю №49/511  від26.04,11р.) –  юрисконсульт

від Відповідача – ОСОБА_2 (за довіреністю №65  від 09.06,11р.) –  представник

ВСТАНОВИВ:

        Позивач, Публічне акціонерне товариство „Кременчуцький завод дорожніх машин” м.Кременчук Полтавської обл. звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відповідача Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” Філії „Великоновосілківський  автодор” м.Донецьк про стягнення у сумі 138`939грн. 52 коп.

        Ухвалою від 22.04.2011р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 19.05.2011р.

         У зв’язку з клопотанням Відповідача та невиконанням  їм вимог ухвали суду, суд ухвалою від 19.05.11р. відклав розгляд справи на 15.06.11р.

Представник Позивача в судове засідання з’явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, через канцелярію суду 15.06.11р. надав розрахунок пені.

Представник Відповідача в судове засідання з’явився,  заявив клопотання №01-24/700 від 14.06.11р. про ознайомлення з матеріалами справи задля надання позиції зі спору. Суд вважає за можливе задовольнити клопотання Відповідача.

Під час судового засідання 15.06.11р. представник Відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

    Продовжити строк розгляду спору у справі № 13/23  на 15 днів, до  07.07.11    

         Відкласти розгляд справи на 15:00 год.  04.07.11 року.

         Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- завірені належним чином копії: статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ;

       -  банківські виписки з відміткою банку по фактам оплати вартості товару за  зазначеними накладними;

       - відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

       - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення  для  приєднання до матеріалів справи.

Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя                                                               Макарова Ю.В.