ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
15.06.11 р. Справа № 13/31пд
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Крищук К.В., розглянувши матеріали за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” м. Краматорськ, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Блиск”, м.Донецьк
про: визнання договору № 15/765045 від 17.05.2010р. недійсним
за участю уповноважених представників:
від Позивача – не з’явився
від Відповідача – ОСОБА_1. (за довіреністю №б/н від 14.01.11р.) – представник
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Енергомашспецсталь” м. Краматорськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Блиск”, м.Донецьк про визнання договору № 15/765045 від 17.05.2010р. недійсним.
Ухвалою від 29.04.2011р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 24.05.2011р.
У зв’язку з не явкою Позивача та необхідністю витребування додаткових документів, суд ухвалою від 24.05.11р. відклав розгляд справи на 15.06.11р.
Позивач у судове засідання не з`явився, проте через канцелярію 08.06.2011р. направив клопотання №17/861 про відкладення розгляду справи та 15.06.2011р. звернувся з клопотанням №17/981 від 15.06.11р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів з посиланням на необхідність надати додаткові докази по справі.
Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.
Представник Відповідача у судове засідання з'явився, заперечив проти позовних вимог, вимоги ухвали суду від 24.05.2011р. виконав.
У зв’язку з клопотанням позивача, керуючись ст.ст. 69, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду спору у справі № 13/31пд на 15 днів 13.07.11
Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 12.07.11 року.
Зобов’язати позивача втретє надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;
- завірені належної якості копії: статуту, довідки про рахунки в установах банку станом на день судового засідання;
- належні докази того, що підпис на договорі №15/765045 від 06.10.2010р. з боку покупця (позивача) виконаний не генеральним директором Єфімовим М.В., а виконавчим директором –першим заступником генерального директора Гнездицьким В.Н.; довідку за підписом генерального директора та головного бухгалтера, скріплену печаткою, докази у підтвердження стану фактичного виконання спірного договору; належні докази повідомлення відповідача про те, що особа, яка підписала спірний договір від позивача, не мала достатніх повноважень на здійснення такого підписання;
- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).
Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).
Суддя Макарова Ю.В.