У Х В А Л А 

   27 вересня 2006 року                                                                                м. Київ

  Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

                   Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І.,

 розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду  м. Києва від 6 травня 2004року,

                                                       в с т а н о в и л а :

В процесі розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.08.2003 року  в порядку ст.48 ЦПК України накладений штраф в розмірі 170 грн. на голову правління ЖБК “Автотранспортник -10” ОСОБА_4 .

З даної ухвали слідує, що штраф накладений за ненадання суду без поважних причин письмового доказу.

14 січня 2004 року ОСОБА_4 подав до суду  апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу про накладення на нього штрафу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.01.2004 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги.

На зазначену ухвалу ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Деснянського районного суду  від 6.02.2004 року  залишена без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва  від 6 травня 2004 року скасовано ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 6.02.2004 року, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду від 19.01.2004 року і виконання вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України.

У касаційній скарзі  ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 6 травня 2004 року, і залишити в силі ухвалу першої інстанції від 6 лютого 2004 року, посилаючись на те, що апеляційний суд безпідставно скасував ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.    Оскільки оскаржувана ухвала до даної категорії ухвал не відноситься і не перешкоджає подальшому провадженню у справі, вона не може бути предметом касаційного розгляду і тому справа підлягає поверненню суду. Враховуючи, що згідно з положеннями ст.ст.296-302 ЦПК України 2004 року питання прийняття і призначення до розгляду апеляційних скарг віднесено до компетенції апеляційних судів, справу слід направити для розгляду Апеляційному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.324, 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                                               у х в а л и л а :

Закрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 направити в Апеляційний суд м. Києва для вирішення питання про прийняття  апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду  м. Києва  від  19 січня 2004 року.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                   Левченко Є.Ф.

                                                                                              Лихута Л.М.

                                                                                                       Охрімчук Л.І.