Головуючий у 1 інстанції - Головіна Т.М.
Суддя-доповідач - Васильєва І.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2011 року справа №2а/1203/479/2011 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Васильєвої І.А.
суддів Казначеєва Е.Г. , Яманко В.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська на постанову Артемівського районного суду м.Луганська від 17 лютого 2011 р. у справі № 2а/1203/479/2011 (головуючий І інстанції Головіна Т.М. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська про перерахунок пенсії ,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська мотивуючи тим, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, є інвалідом 1 групи, має першу категорію. Просив визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська неправомірними, та зобов’язати з 17 червня 2010 року призначити та виплачувати пенсію відповідно до вимог ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Постановою Артемівського районного суду м.Луганська від 17 лютого 2011 р. у справі № 2а/1203/479/2011 вимоги були задоволені частково та зобов’язано УПФУ в м. Алчевську зробити перерахунок пенсії у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії у розмірі 100% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ч. ст..67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.10.2010 року.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська подало апеляційну скаргу в якій просило постанову суду першої інстанції скасувати внаслідок порушення норм матеріального та процесуального права, в задоволенні позовних вимог відмовити.
Судом першої інстанції справа розглянута в порядку скороченого провадження, отже відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження.
Дослідивши письмові матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.
Відповідно до ст. 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втратити працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Основні положення щодо реалізації конституційного права громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, на охорону їхнього життя і здоров’я, соціального захисту потерпілого населення визначені та закріплені в Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”. Відповідно до ст. 50 зазначено Закону, особам, віднесеним до категорії I, які є інвалідами 1 групи, призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров’ю у розмірі 100 % мінімальної пенсії за віком.
Згідно з частиною 4 ст. 54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” в усіх випадках, розмір пенсії для інвалідів 1 групи, щодо яких встановлено зв’язок з Чорнобильською катастрофою, не може бути нижчим 10 мінімальних пенсій за віком. Наявність такого права у позивача є визначальною для вирішення вказаного спору, крім того, це право гарантується Конституцією України.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та Законами України.
Виходячи з пріоритетності законів над підзаконними актами, при визначенні розміру пенсій позивачеві застосуванню підлягають ст. 50 та ст. 54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” , а не Постанова Кабінету Міністрів України „Про підвищення розмірів пенсій та інших соціальних виплат окремим категоріям громадян”, яка істотно звужує обсяг встановлених законом прав.
Зі змісту статей 50 та 54 закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” , виплаває, що під час визначення розміру державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію, за основу їх нарахування береться мінімальна пенсія за віком. Мінімальна пенсія за віком визначається відповідно до абзацу першого, частити першої ст. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.
Відповідно до ст. 67 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” у разі збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, підвищується розмір пенсії, визначений відповідно до ст. 54 цього Закону, а також розмір додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, особам, віднесеним до 1,2,3, 4 категорії. Перерахунок пенсії здійснюється з дня встановлення нового розміру прожиткового мінімуму.
На підставі викладеного, судова колегія вважає, що судом першої інстанції прийнято судове рішення з дотриманням норма матеріального та процесуального права, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, що відповідно до вимог ст. 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду без змін.
Керуючись ст. ст. 197, 195, 198, 200, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська на постанову Артемівського районного суду м.Луганська від 17 лютого 2011 р. у справі № 2а/1203/479/2011-залишити без задоволення.
Постанову Артемівського районного суду м.Луганська від 17 лютого 2011 р. у справі № 2а/1203/479/2011-залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови, прийнятої у скороченому провадженні, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючи суддя Васильєва І.А.
Судді Яманко В.Г.
Казначеєв Е.Г.