Головуючий у 1 інстанції - Мельник І.Г.

Суддя-доповідач - Васильєва І.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року            справа №2а-463/11/0538

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Васильєвої І.А.

суддів  Яманко В.Г. ,  Казначеєва Е.Г.

розглянувши у письмовому провадженні  апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області  на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2011 р.  у справі  № 2а-463/11/0538 (головуючий І інстанції Мельник І.Г.)  за позовом  ОСОБА_2  до  Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області   про перерахунок пенсії,-

                                       ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 30.12.2010 року з адміністративним позовом до  УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про  визнання неправомірними дії УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя в частині відмови ОСОБА_4 в перерахунку пенсії як інваліду війни 3 групи в розмірі 200% мінімальної пенсії за віком, та зобов’язати відповідача відповідно до вимог ст.. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» провести перерахунок ОСОБА_4 надбавки до пенсії в розмірі 200% мінімальної пенсії за віком як інваліду 3 групи з 01.01.2000 року по 31.12.21005 року з розрахунку прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2011 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2.

Не погодившись з постановою суду від 03 лютого 2011 року відповідач подав апеляційну скаргу в якій просив постанову суду скасувати внаслідок порушення норм матеріального і процесуального права та прийняти нову постанову якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судове засідання сторони не прибули належним чином повідомлені про розгляд справи.

Відповідно до приписів ст.. 197 ч.1 а.2 КАС України, апеляційний розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.

Відповідно до вимог ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Як вбачається з тексту позовної заяви /А.С. 1-3/ позивач ОСОБА_2 просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4 щодо здійснення перерахунку пенсії відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни,  гарантії їх соціального захисту».

Відповідно до вимог ст.. 107 ч.1 п.2 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи має представник належні повноваження.

В матеріалах справи відсутні документи які б підтверджували повноваження представника.

Якщо в позовній заяві була допущена помилка і невірно викладений зміст позовних вимог, суд першої інстанції після одержання позовної заяви повинен був надати строк для усунення вказаного недоліку.

Відповідно до вимог ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 КАС України.

Відповідно до вимог ст.. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і позивач не усунув цих недоліків.

На підставі викладеного судова колегія вважає, що провадження  в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, отже постанова суду від 03 лютого 2011 року підлягає скасуванню з залишенням апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.. ст.. 195, 198, 203, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія,

                                        УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області  на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2011 р.  у справі  № 2а-463/11/0538 задовольнити частково.

Постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2011 р.  у справі  № 2а-463/11/0538 скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_2  до  Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області   про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили. Ухвала прийнята за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть учать у справі.

Суддя доповідач                    Васильєва І.А.

Судді                    Яманко В.Г.

                    Казначеєв Е.Г.