УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
23 червня 2011 року Справа № 2а/2370/4480/2011
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Гаврилюка В. О.,
секретар судового засідання –Білоус А. М.,
за участю:
представника позивача –не з’явився,
відповідача –не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області подало позов про стягнення з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1 753 грн. 80 коп.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неприбуття в судове засідання позивач не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі не подав.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі не подав.
У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду суд виходить з такого.
В судове засідання, призначене на 10 червня 2011 року об 11 год. 20 хв. представник позивача не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду позивач повідомлений належним чином, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10 червня 2011 року розгляд справи відкладено до 23 червня 2011 року о 10 год. 30 хв.
В судове засідання, призначене на вказану дату представник позивача повторно не з’явився, про причини неприбуття не повідомив.
Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 155 вказаного Кодексу суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд також бере до уваги, що згідно частини 3 цієї статті особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Зважаючи на те, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом –у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав –до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41, 155, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.
Суддя В.О. Гаврилюк