ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 січня 2008 р. | № 53/340-07 |
Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:
Перепічая В.С.,
Вовка І.В.,
Гончарука П.А.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостройполімер" на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.12.2007 року у справі № 53/340-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостройполімер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСибінкор-Капітал", треті особи- Відкрите акціонерне товариство "Український науково-дослідний інститут сільськогосподарського машинобудування", Харківське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області про захист корпоративних прав,
В С Т А Н О В И В:
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Екостройполімер" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (подання), до скарги додаються зокрема докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази надіслання іншим сторонам копій касаційної скарги відсутні.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
До того ж, позивачу слід було мати на увазі, що оскаржену судову ухвалу було прийнято 13.12.2007 року.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостройполімер" на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.12.2007 року повернути без розгляду.
Судді В.Перепічай
І. Вовк
П.Гончарук