ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
29.06.11 Справа № 29/75/2011(18/78)
За позовом: Фізичної особи –підприємця
ОСОБА_1,
м. Краснодон Луганської області;
до відповідача: Управління економіки та власності
виконавчого комітету Краснодонської
міської ради, м. Краснодон
Луганської області;
про стягнення 163087 грн. 20 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.
Без виклику представників сторін.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.05.2011 зупинено провадження у даній справі, у зв’язку з призначенням судової будівельно –технічної експертизи.
29.06.2011 з Луганського відділення Донецького науково –дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 22.06.2011 № 947 судового експерта Макаренко Михайла Макаровича, в якому, посилаючись на вимогами статті 31 ГПК України та пунктами 2.2.2, 2.3.2 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення судової будівельно –технічної експертизи, призначеної ухвалою від 14.05.2011 у справі № 29/75/2011 (18/78) за позовом фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 до Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради про стягнення 163087 грн. 20 коп., просить надати додаткові матеріали, необхідні для надання висновку:
1. Якісні ксерокопії (яки б читалися) технічного паспорту БТІ на вбудоване нежитлове приміщення їдальні № 18 загальною площею 314,00 кв.м. за адресою: м. Краснодон Луганської області, пр. Молодої Гвардії, № 3 «а»у двох екземплярах у повному обсязі (схематичний план земельної ділянки, план та експлікацію приміщення, таблицю технічних характеристик будівлі, в якому розташоване приміщення) станом до виробничих поліпшень (ремонтно –будівельних робіт), складеного у відповідності з вимогами «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об’єктів нерухомого майна», затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 № 127.
2. У дефектному акті від 21.09.2006 зазначити, в яких конкретно приміщеннях (у відповідності з технічним паспортом БТІ) виконувалися ремонтно –будівельні роботи.
3. Проектно –кошторисну документацію передбачену пунктом 6.3 договору від 09.07.2007 на внесення змін до договору оренди комунального майна від 02.01.2003 № 13 та архітектурно –планувальним завданням № 33 від 12.12.2005 на реконструкцію вбудованого нежитлового приміщення їдальні № 18 загальною площею 314,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 у мінімальному об’ємі у відповідності з вимогами спільного листа від 24.02.2005 Держбуд України № 7/8-134 та Держжилкомунгоспу України № 4/3-260 у складі: загальної пояснювальної записки, архітектурно –будівельних рішень, рішень з інженерного обладнання, проекту організації ремонту, локальних схем, договірних цін, розроблену, узгоджену та затверджену в установленому порядку.
4. Ліцензію на виконання проектних робіт.
5. Ліцензію на виконання ремонтно –будівельних робіт.
6. Дозвіл на виконання ремонтно –будівельних робіт.
7. Журнали виробництва робіт.
8. Акти огляду скритих робіт.
9. Сертифікати, технічні паспорта або інші документи, які свідчать про якість матеріалів, конструкції та деталі, які застосовувалися при виробництві робіт.
10. Квитанції (рахунки, накладні, товарні чеки, акти закупівлі) на використанні матеріали із зазначенням кількості та вартості, які використовувалися при реконструкції вбудованого нежитлового приміщення їдальні № 18 загальною площею 314,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.
Розглянувши клопотання експерта від 22.06.2011 № 947, з огляду на положення статті 31 ГПК України, суд дійшов висновку про його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статями 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 29/75/2011(18/78).
2. Зобов'язати позивача надати судовому експерту Макаренко М.М.: якісні ксерокопії (яки б читалися) технічного паспорту БТІ на вбудоване нежитлове приміщення їдальні № 18 загальною площею 314,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 у двох екземплярах у повному обсязі (схематичний план земельної ділянки, план та експлікацію приміщення, таблицю технічних характеристик будівлі, в якому розташоване приміщення) станом до виробничих поліпшень (ремонтно –будівельних робіт), складеного у відповідності з вимогами «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об’єктів нерухомого майна», затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 № 127; проектно –кошторисну документацію передбачену пунктом 6.3 договору від 09.07.2007 на внесення змін до договору оренди комунального майна від 02.01.2003 № 13 та архітектурно –планувальним завданням № 33 від 12.12.2005 на реконструкцію вбудованого нежитлового приміщення їдальні № 18 загальною площею 314,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 у мінімальному об’ємі у відповідності з вимогами спільного листа від 24.02.2005 Держбуд України № 7/8-134 та Держжилкомунгоспу України № 4/3-260 у складі: загальної пояснювальної записки, архітектурно –будівельних рішень, рішень з інженерного обладнання, проекту організації ремонту, локальних схем, договірних цін, розроблену, узгоджену та затверджену в установленому порядку; ліцензію на виконання проектних робіт; ліцензію на виконання ремонтно –будівельних робіт; дозвіл на виконання ремонтно –будівельних робіт; журнали виробництва робіт; акти огляду скритих робіт; сертифікати, технічні паспорта або інші документи, які свідчать про якість матеріалів, конструкції та деталі, які застосовувалися при виробництві робіт; квитанції (рахунки, накладні, товарні чеки, акти закупівлі) на використанні матеріали із зазначенням кількості та вартості, які використовувалися при реконструкції вбудованого нежитлового приміщення їдальні № 18 загальною площею 314,00 кв.м. за адресою: м. Краснодон Луганської області, пр. Молодої Гвардії, № 3 «а»; разом з відповідачем у дефектному акті від 21.09.2006 зазначити, в яких конкретно приміщеннях (у відповідності з технічним паспортом БТІ) виконувалися ремонтно –будівельні роботи.
3. Зобов'язати відповідача надати судовому експерту Макаренко М.М.: дефектний акт від 21.09.2006, в якому, разом з позивачем, зазначити, в яких конкретно приміщеннях (у відповідності з технічним паспортом БТІ) виконувалися ремонтно –будівельні роботи; проектно –кошторисну документацію передбачену пунктом 6.3 договору від 09.07.2007 на внесення змін до договору оренди комунального майна від 02.01.2003 № 13 та архітектурно –планувальним завданням № 33 від 12.12.2005 на реконструкцію вбудованого нежитлового приміщення їдальні № 18 загальною площею 314,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 у мінімальному об’ємі у відповідності з вимогами спільного листа від 24.02.2005 Держбуд України № 7/8-134 та Держжилкомунгоспу України № 4/3-260 у складі: загальної пояснювальної записки, архітектурно –будівельних рішень, рішень з інженерного обладнання, проекту організації ремонту, локальних схем, договірних цін, розроблену, узгоджену та затверджену в установленому порядку.
4. Провадження у справі зупинити.
Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи (частина 3 стаття 22 ГПК України).
Суд звертає увагу сторін та судового експерта, що відповідно до статті 3 ГПК України мова судочинства визначається статтею 21 Закону України «Про мови в Українській РСР».
Суддя Р.Є. Якушенко