ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.06.11 р.                                                                                  Справа № 27/51б           

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства „Райффазен Банк Аваль” м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „АКМ-2006” м.Донецьк

про банкрутство

Суддя     С.С.Тарапата

Представники сторін: від кредиторів- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

                                                                  ОСОБА_4, ОСОБА_5 (за довір.)

                                       від боржника- Кубіков О.В. (директор)

                                       розпорядник майна- Жмайло О.І.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 21.03.11р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АКМ-2006” м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.  

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 06.04.11р. введена  процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 06.08.11р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Жмайло О.І., дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів встановлена на 22.06.11р.

В газеті „Голос України” №73 від 21.04.11р. опубліковано оголошення про порушення справи №27/51Б про банкрутство ТОВ „АКМ-2006” м.Донецьк.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк звернулись:

1.          Донецький казенний завод хімічних виробів м.Донецьк на суму 432231,98грн.;

2.          ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” м.Київ в особі Донецької обласної дирекції м.Донецьк додатково на суму 1335998,58грн.;

3.          Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька на суму 15274,76грн.;

4.          Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м.Донецька на суму 434,81грн.;

5.          Донецький міський центр зайнятості на суму 979,01грн.

20.06.11р. від ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” до суду надійшов лист №120-1-2/6973 від 20.06.11р., в якому повідомлено, що загальна сума заборгованості  боржника на момент порушення справи про банкрутство становить 35379179,06грн.

В судовому засіданні 22 06.11р. суду надані відзиви на заяви кредиторів Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька, Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька та Донецького міського центру зайнятості.

Відзиви на заяви Донецького казенного заводу хімічних виробів м.Донецьк та ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, а також реєстр вимог кредиторів суду не надані.  

Розглянувши в судовому засіданні 22.06.11р. заяви конкурсних кредиторів та надані суду відзиви на заяви кредиторів, заслухавши пояснення розпорядника майна та представників кредиторів і боржника, суд встановив:

Згідно ч.1 ст.5 Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після опублікування оголошення в передбачений законом строк конкурсні кредитори подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В силу ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому  порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобов’язання - зобов’язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

На підставі положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно–правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Станом на 22.06.11р. боржником та розпорядником майна розглянуті та визнані в заявлених сумах лише вимоги УПФУ в Куйбишевському районі м.Донецька, ДПІ у Куйбишевському районі м.Донецька та Донецького міського центру зайнятості, про що господарському суду надані відзиви, підписані керівником боржника та розпорядником майна.

Незважаючи на визнання боржником та розпорядником майна грошових вимог кредиторів, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, суд вважає, що вимоги конкурсних кредиторів – Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька, Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька та Донецького міського центру зайнятості є обґрунтованими, доведеними та такими, що підтверджені первинними документами. За таких обставин вимоги вказаних кредиторів підлягають визнанню в заявлених сумах та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Беручи до уваги відсутність відзивів на заяви інших кредиторів та реєстру вимог кредиторів, а також ненадання кредиторами- Донецьким казенним заводом хімічних виробів та ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” необхідних документів суд визнає за необхідне відкласти розгляд грошових вимог вказаних кредиторів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.1, п.1 ст.5, ст.ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-1, 33, 34, 43, 77, 86  ГПК України, господарський суд

                                                     У Х В А Л И В:

Визнати вимоги кредиторів:

1.          Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька на суму основного боргу 421,50грн. (вимоги третьої черги) та додатково пеня –13,31грн. (вимоги шостої черги);

2.          Донецький міський центр зайнятості на суму основного боргу 979,01грн. (вимоги другої черги);

3.          Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька на суму основного боргу 8596,54грн. (вимоги другої черги) та додатково штрафні санкції, пеня - 6678,22грн. (вимоги шостої черги).

Відкласти розгляд справи на 11:45 год.  06.07.11 року.

Донецькому казенному заводу хімічних виробів представити суду акт звірки розрахунків з боржником на дату порушення провадження у справі.

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” письмово уточнити суму заборгованості, що виникла на дату порушення провадження у справі про банкрутство, та надати відповідний розрахунок; акт звірки розрахунків з боржником на дату порушення провадження у справі.

Боржнику надати суду відзиви на заяви кредиторів Донецького казенного заводу хімічних виробів та ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”.

Розпоряднику майна надати реєстр вимог кредиторів.

Явка розпорядника майна, представників боржника та кредиторів: Донецького казенного заводу хімічних виробів і ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                               Тарапата С.С.