КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 30.06.2011                                                                                           № 95/11б-03/2/18

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Гарник Л.Л.

 суддів:                                          Пантелієнко В.О.

                                        Верховець А.А.

 розглянувши апеляційну скаргу Степанушко Павло Михайлович

 на ухвалу Господарського суду м.Києва від 02.06.2011

 у справі № 95/11б-03/2/18 (Кошик А. Ю.)

 за позовом                               Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області

 до                                                   Науково-виробниче акціонерне товариство "Аргоінком"

 третя особа відповідача            

 третя особа позивача                      

 про                                                  банкрутство

ВСТАНОВИВ:

     Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2011           у справі  № 95-11/Б-03/2 про визнання банкрутом Науково-виробничого акціонерного товариства „Агрінком” та відхилення кредиторських вимог ОСОБА_1, останній звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Крім того, вказана конституційна норма конкретизована у статтею 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно  якої учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.           

За змістом вимог апеляційної скарги, оскаржуваним процесуальним документом є ухвала господарського суду Київської області від 14.06.2011 у справі  № 95-11/Б-03/2 про визнання банкрутом Науково-виробничого акціонерного товариства „Агрінком” та відхилення кредиторських вимог ОСОБА_1.

Втім, як вбачається з матеріалів справи, місцевим господарським судом ухвалою від 02.06.2011 припинено провадження у даній справі у зв’язку з ліквідацією банкрута – Науково-виробничого акціонерного товариства „Агрінком”, після чого ухвали у даній справі не виносились.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості оскарження ухвали суду, якої не існує.

Наведені обставини є підставою для  відмови в прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись нормами  статей 22, 86, 91, 95, 97, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

 1.          Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 14.06.2011 у справі                            № 95-11/Б-03/2.

Справу № 95/11б-03/2 повернути до господарського суду Київської області.

          Головуючий суддя                                                            Гарник Л.Л.

          Судді

                                                                                                    Пантелієнко В.О.

                                                                                                    Верховець А.А.

 01.07.11 (відправлено)